Дело № 12-67/2023

Судья: Егорова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

8 июня 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2023 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного административного наказания, указывая, что на иждивении находится 3 несовершеннолетних детей, она выплачивает 3 кредита, заработную плату не получает.

В судебном заседании ФИО3, защитник Осокин С.А. жалобу поддержали. ФИО3 пояснила, что вину признает, выехала на запрещающий сигнал светофора в связи с тем, что светило солнце, из-за баннера был закрыт обзор, перекресток проезжала впервые. Также указала, что о составлении протокола об административном правонарушении была извещена, по электронной почте направила заявление о составлении протокола без ее участия. 

Представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО4, представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО5 возражали против доводов жалобы, указали, что ФИО1 до настоящего времени проходит лечение. 

Потерпевший ФИО2 просил оставить постановление без изменения, представил в материалы дела видеозапись ДТП, указал, что видимость была хорошая, солнце не светило.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 защитник Волчихин И.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении жалобы, не явились.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения ФИО3, защитника Осокина С.А., представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО4, потерпевшего ФИО2 представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО5, исследовав видеозапись ДТП, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2022 года в 17 часов 20 минут на 3 км + 650 м автодороги М-7 Вятка, ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществила выезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате ДТП осколки транспортных средств попали на автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

В результате ДТП водителю автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3); сообщением о происшествии (л.д. 5, 7); рапортом инспектора ДПС (л.д. 6); схемой происшествия (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 16); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 17); заключениями судебно-медицинской экспертизы № 3491,3941 в отношении ФИО1 (л.д.21,30-32); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 36) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта сомнений не вызывают. Заключение эксперта получило оценку по правилам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими представленными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 пункта 6.13 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, со ссылкой на нуждаемость в наличии водительского удостоверения для осуществления общественной деятельности.

Между тем указанные доводы не могут повлечь отмену или изменение судебного постановления. 

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, личность ФИО3, положительно характеризующейся по месту жительства, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, принятие мер к возмещению вреда от ДТП потерпевшему ФИО1 в виде перечисления на его счет 20000 рублей, отсутствие доказательств того, что осуществляемая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами и является основным источником дохода. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО3 в соответствии и в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 данного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

Утверждение заявителя о том, что назначенное ей наказание, в отсутствии отягчающих вину обстоятельств, не в полной мере отвечает требованиям справедливости, не может быть принято во внимание.

При рассмотрении жалобы ФИО3 судом второй инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что заявитель неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отягчающим административную ответственность обстоятельством. 

Доводы ФИО3, изложенные в судебном заседании о том, что она выехала на запрещающий сигнал светофора в связи с тем, что светило солнце, из-за баннера был закрыт обзор, отклоняются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Оснований для изменения назначенного ФИО3 вида административного наказания, принимая во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие для потерпевшего последствия, отягчающие административную ответственность обстоятельства, не усматривается, а жизненные обстоятельства ФИО3, на которые указывается в жалобе, сами по себе таким основанием не являются.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Указанные в жалобе обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются основанием для смягчения административного наказания и назначения наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Между тем имеются основания для изменения постановления судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2023 года.

Из мотивированной части постановления судьи районного суда следует, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

По запросу судьи Верховного Суда Чувашской Республики врио начальником ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району представлен список о привлечении ФИО3 к административной ответственности, из которого следует, что ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности: 27 мая 2022 года, 31 мая 2022 года, 31 мая 2022 года, 21 июня 2022 года, 11 июля 2022 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 8 июня 2022 года по части 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19 июля 2022 года по части 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, из мотивировочной части указанного постановления подлежат исключению выводы о том, что отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 изменить. 

Исключить из мотивировочной части указанного постановления выводы о том, что отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств не установлено.

В остальной части постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова