Дело № 2-1654/2021

УИД 23RS0051-01-2021-001804-25 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Ломака Л.А., 

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 566,00 рублей, указывая в обоснования своих доводов, что 27.04.2010 года ФИО4 обратилась в отдел судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительный лист выданный по делу № 2-656-2010 о взыскании с ФИО1, суммы долга в размере 89 000 рублей, указав свои реквизиты для перечисления. На основании вышеуказанного исполнительного листа по делу № 2-656-2010 судебным приставом-исполнителем отдела по Тимашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было возбужденного исполнительное производство №9041/12/65/23. 03.06.2010 году было вынесено Постановление о производстве удержания денежных средств из заработка ФИО1 и направленно главному бухгалтеру ЦРБ г.Тимашевска. При этом 15.09.2010 года ФИО4 так же обратилась по месту работы ФИО1, в Тимашевскую ЦРБ с заявлением о перечислении денежных средств с указанием реквизитов для перечисления, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО4 производились удержания как с её постоянного дохода, так и судебными приставами с иного дохода, в результате чего всего с ФИО1 пользу ФИО4 было взыскано: 213 566,74 (69 544,34 +144022,40) тогда как задолженность составляла 89 000 рублей. Таким образом, ответчик получил переплату денежной суммы в размере 124 566 рублей. В связи с изложенными выше обстоятельствами ФИО1 в адрес ФИО4 была направлена письменная претензия с просьбой вернуть излишне уплаченную денежную сумму в течении пяти календарных дней. ФИО4 получила вышеуказанную претензию, однако никаких действий в установленный срок не предприняла, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 извещенная о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что переплата долга произошла по ошибке судебного пристава исполнителя и бухгалтера, в связи с чем истцом избран неправильный способ защиты своего права и определен правовой характер правоотношений истца и ответчика, а именно как неосновательное обогащение (ст.1102. ГК РФ) 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом.В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно предоставленному суду исполнительному листу по делу № 2-656-2010 от 13.04.2010г., с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере 89 000 рублей.

03.06.2010 году было вынесено Постановление о производстве удержания денежных средств из заработка ФИО1 и направленно главному бухгалтеру ЦРБ г.Тимашевска.

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела заявлению от 15.09.2010г., К.А.РБ. так же обратилась по месту работы ФИО1, в Тимашевскую ЦРБ о перечислении денежных средств с указанием реквизитов для перечисления.

Согласно справки ГБ Учреждения здравоохранения «Тимашевская центральная районная больница» № 5170 от 16.10.2020г., на основании исполнительного листа № 2-656-2010 от 13.04.2010 года, с 13.10.2010 года из заработной платы ФИО1, производились удержания и перечисления на лицевой счет ФИО4, в размере 144 022,40 рублей.

Согласно справки отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю № 23065/2015 от 17.12.2020г. по в исполнительному производству № 9041/12/65/23, возбужденного 27.01.2012 года, на основании исполнительного документа №2-656-2010 в период с 27.01.2012 года по 06.08.2019 года взыскано и перечислено ответчику денежные средства в размере 69 544,34 рубля.

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от 17.02.2020 года исполнительное производство №9041/12/65/23 было окончено в связи с отсутствием задолженности по исполнительному производству. 

Исходя из предоставленной документации судом установлено, что с ФИО1 в пользу ФИО4 производились удержания как бухгалтерией с ей заработка, так и судебными приставами с иного дохода, в результате чего в пользу ФИО4 было взыскано 213 566,74 вместо положенных 89 000 рублей, в связи с чем излишне взыскана денежная сумма составляет 124 566 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком излишне уплаченных денежных средств, не основаны на законе либо договоре, при этом основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему денежных средств отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную денежную сумму.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину в сумме 3691,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 излишне уплаченную денежную сумму в размере 124 566,00 рублей (сто двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей).

Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину в сумме 3691,32 рублей (три тысячи шестьсот девяносто один рубль 32 копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца со дня его вынесения. 

Полный текст решения изготовлен 02.08.2021 года.

Председательствующий