№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 03 июня 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Бычковой Л.А., 

потерпевшего Ф.И.О.5,

при секретаре Алимпиевой Н.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, с образованием 8 классов, не работающей, лишенной родительских прав в отношении 2 малолетних детей, зарегистрированной по месту адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №3 Нижнесергинского района Свердловской области по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отменой условного осуждения и частичным присоединением на основании ч.1 ст.70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 четырежды совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Кроме того, умышленно причинила легкий вред здоровью Ф.И.О.5, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступления ею были совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства или месту пребывания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета покидать территорию Свердловской области по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел. 

Кроме того, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни определенные органом внутренних дел. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ административные ограничения, а именно:

08.10.2020 в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками полиции отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел, установленное Сарапульским городским судом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес> АЗС № «Газпромнефть» и отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел, установленное Сарапульским городским судом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками полиции отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

...>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел, установленное Сарапульским городским судом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное Сарапульским городским судом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, данное правонарушение совершила повторно в течение года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками полиции повторно в течение года отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел, установленное Сарапульским городским судом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками полиции повторно в течение года отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел, установленное Сарапульским городским судом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное Сарапульским городским судом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Административный штраф не оплачен. 

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении нее административных ограничений, ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административное ограничение, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в 00 часов 10 минут пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины, и находилась в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При этом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ совершила сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ей судом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1 находилась в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имела резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением начальника полиции ОМВД подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 510 рублей. Административный штраф не оплачен. 

Кроме того, несмотря на неоднократные в течение одного года вышеуказанные факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении нее административных ограничений, Ф.И.О.2, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административное ограничение, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в 23 часа 15 минут пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины, и находилась в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При этом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ совершила сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ей судом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1 находилась в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. На замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью. В связи с чем, постановлением врио начальника полиции ОМВД подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Административный штраф не оплачен. 

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:40 часов по 23:45 часов ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на момент проверки сотрудниками полиции, чем нарушила административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес> АЗС № «Газпромнефть», то есть отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Административный арест отбыт.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, который был отбыт ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на момент проверки сотрудниками полиции, чем нарушила административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на 1 километре автодороги Белоярский-Асбест, то есть отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей. Штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>), чем нарушила административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере – 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:05 часов до 22:10 часов ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на момент проверки сотрудниками полиции, чем нарушила административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:40 часов до 23:45 часов ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на момент проверки сотрудниками полиции, чем нарушила административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>), чем нарушила административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере – 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 часов до 00:50 часов ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на момент проверки сотрудниками полиции, чем нарушила административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, с обязательным согласованием с органом внутренних дел. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей. Административный штраф не оплачен. 

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении нее административных ограничений, ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административное ограничение, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в 23 часа 20 минут пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины, и находилась в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При этом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ совершила сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ей судом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 находилась в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Штраф не оплачен. 

А также, несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении нее административных ограничений, ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушила установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административное ограничение, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в 23 часа 45 минут пребывала вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины, и находилась в общественном месте у автобусной остановки, расположенной напротив 

<

адрес> в д.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения

При этом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ совершила сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ей судом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Ф.И.О.2 находилась в общественном месте у автобусной остановки, расположенной напротив 

<

адрес> в д.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Штраф не оплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроила ссору с Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе ссоры, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно–опасных последствий, совершая преступление против личности и здоровья человека, желая причинить Ф.И.О.5 физическую боль и телесные повреждения, действуя умышленно, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, держа в своей правой руке нож, который ранее взяла со стола в этой же комнате, подошла к Ф.И.О.5 и, используя нож в качестве оружия, нанесла Ф.И.О.5 лезвием ножа четыре удара в область груди и шеи.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Ф.И.О.5 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде колото-резаных ран в левой дельтовидной области в проекции переднего пучка дельтовидной мышцы, по передней поверхности шеи слева в средней и нижней трети, по передней поверхности грудной клетки справа в проекции грудинно-ключичного сочленения, по передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-3-го ребер с границами по среднеключичной и парастернальной линиям, с повреждением мягких тканей и мелких кровеносных сосудов, не проникающих в полости, сопровождавшихся наружным кровотечением с развитием гиповолемии (снижение объема циркулирующей крови), которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила обстоятельства совершенных преступлений.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительно четырежды совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А также, умышленно причинила легкий вред здоровью Ф.И.О.5, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимой и данные о её личности. 

Суд учитывает, что ФИО1 в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«в» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1 по каждому преступлению: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, беременность и состояние здоровья. 

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является по каждому из преступлений наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива, поскольку она совершила умышленные преступления, имея судимость за умышленное преступление. 

При этом, суд исходит из того, что административный надзор, нарушение требований которого образует состав данных преступлений, был установлен не в связи с совершением ФИО1 преступления при рецидиве, следовательно, наличие указанной судимости в данном случае не является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В то же время, суд усматривает основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса. При этом, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Принимая во внимание также конкретные обстоятельства преступлений, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить окончательное наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: дело административного надзора подлежит возвращению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для дальнейшего использования в работе и хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с учетом ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы: 

по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ДВА месяца за каждое из преступлений; 

по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ТРИ месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца с его отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № передать в ОМВД по Богдановичскому району.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов