ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2024 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Литвиновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установил:

<

данные изъяты>, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> регион, тем самым нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).

В отношении ФИО6 инспектором ДПС в этот же день в 05 часов 40 минут минут был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.

ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом согласно телефонограмме от 5 декабря 2024 года ФИО8 просил рассмотреть данное дело без его участия, указав, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признает полностью.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО9, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступившим в законную силу с 1 июля 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При этом таковыми основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков:

- запах алкоголя изо рта;

- неустойчивость позы;

- нарушение речи;

- резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- поведение, не соответствующее обстановке.

Кроме того, по смыслу пунктов 5 и 9 тех же Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Обстоятельства нарушения ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года пункта 2.7 ПДД подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде документальными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ года: протоколом об административном правонарушении №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколами об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства №, показаниями прибора Алкотектор – ПРО 100 с заводским номером № №, объяснениями инспектора ДПС ФИО11. сведениями из ГИБДД по результатам поиска правонарушений.

<

данные изъяты>

Из осмотренных в суде вышеуказанных акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний прибора Алкотектор ПРО 100 видно, что алкоголь в выдохе ФИО12 составил № мг/л. ФИО13 с названными результатами освидетельствования согласился, о чём имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных в суд сведений по результатам поиска правонарушений следует, что ФИО14 водительского удостоверения не имеет.

Какие-либо данные, позволяющие усомниться в достоверности имеющихся в деле об административном правонарушении в отношении ФИО15 доказательств, отсутствуют.

Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что поскольку ФИО16, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то этим он допустил нарушение пункта 2. 7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и как следствие этого - административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. 

Согласно ст. 3.9 Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к военнослужащим.

Поскольку к ФИО17, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не может применяться арест за указанное правонарушение, то к нему должно быть применено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления на счет получателя платежа - 

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен ФИО19 в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО20., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1