Дело № 1-1-155/2020 64RS0004-01-2020-000246-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27.02.2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В., 

подсудимой Морозовой Ю.А.,

защитника адвоката Еримеевой Т.В.,

потерпевшей Б. Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозовой Ю.А., ___, получившей копию обвинительного заключения 30.01.2020 года, не содержащейся под стражей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Морозова Ю.А. совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 января 2019 года у Морозовой Ю.А. возник преступный умысел на совершение хищения путем присвоения вверенных ей в подотчет денежных средств, принадлежащих ИП Б. Р.Н.

В период с 08 января 2019 года по 24 апреля 2019 года, в рабочее время, реализуя свой преступный умысел, Морозова Ю.А., находясь на рабочем месте в помещении авиакассы, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь материально-ответственным лицом, получила от клиентов за продажу авиабилетов денежные средства в сумме 1606702 рубля 45 копеек, из которых денежные средства в сумме 367565 рублей 24 копейки умышленно не внесла в кассу ИП Б. Р.Н., внеся в отчетность недостоверные сведения, тем самым совершила хищение, путем присвоения вверенных ей в подотчет денежных средств в сумме 367565 рублей 24 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями Морозова Ю.А. причинила ИП Б. Р.Н. ущерб в крупном размере на общую сумму 367565 рублей 24 копейки. 

Кроме того, Морозова Ю.А. совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 24 апреля 2019 года по 25 апреля 2019 года в рабочее время, в процессе выполнения трудовых обязательств, у Морозовой Ю.А. возник преступный умысел на совершение хищения, путем присвоения вверенных ей в подотчет денежных средств, принадлежащих ИП Б. Р.Н.

26 апреля 2019 года в рабочее время, реализуя свой преступный умысел, Морозова Ю.А., находясь на рабочем месте в помещении авиакассы, расположенной по адресу: 

<

...>, являясь материально-ответственным лицом, получила от продажи авиабилетов денежные средства в сумме 41144 рубля, которые умышленно не внесла в кассу ИП Б. Р.Н., внеся в отчетность не достоверные сведения, тем самым совершила хищение, путем присвоения вверенных ей в подотчет денежных средств в сумме 41144 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями Морозова Ю.А. причинила ИП Б. Р.Н. значительный ущерб на общую сумму 41144 рубля.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Морозова Ю.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Морозова Ю.А. заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гуркина Ю.В., защитник Еримеева Т.В., потерпевшая Б. Р.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Морозова Ю.А. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Вина Морозовой Ю.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Морозовой Ю.А., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая Морозова Ю.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Морозовой Ю.А. по эпизоду в период с 08.01.2019 года по 24.04.2019 года суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Действия Морозовой Ю.А. по эпизоду от 26.04.2019 года суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимой.

При назначении наказания подсудимой Морозовой Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Морозовой Ю.А., суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимой Морозовой Ю.А., суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей условное наказание в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62, статьи 73 УК РФ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статьи 64 УК РФ, не будет способствовать целям исправления. 

Суд не назначает подсудимой Морозовой Ю.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду наличия у неё совокупности смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенных подсудимой Морозовой Ю.А. преступлений, суд считает, что применение к ней положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет. 

В связи с назначением Морозовой Ю.А. условного наказания, суд оставляет ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

Морозову Ю.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

по части 2 статьи 160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Морозовой Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Морозовой Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав её официально трудоустроиться, загладить вред, причиненный преступлением, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Морозовой Ю.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

____, - возвратить Б. Р.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов