Дело № – 461/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

С указанным постановлением заявитель, обратившись в суд с жалобой, не согласился, указав, что правонарушение не совершал. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не находился по адресу Семафорная 239А и потерпевшую не видел, ранее давал ложные пояснения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании обстоятельства изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, доводы жалобы не признала. Просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Судья, заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП N 6 МУ МВД России «

<

адрес> обратилась ФИО3 с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов во дворе 

<

адрес> оскорбил ее грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и привлечения его мировым судьей к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей,, ее объяснением, объяснением очевидца ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что встречался с ФИО6 в июле 2017 года вечером, во дворе дома по 

<

адрес> для общения с ребенком.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины в инкриминируемом правонарушении и фактических обстоятельств дела. Однако оснований для переоценки выводов мирового судьи судьей не установлено.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента его оглашения. 

Судья Прохорова Л.Н.