ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. ФИО1 17 сентября 2018 г.

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Харисова А.А., 

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

***>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО2 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Согласно протоколу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар своей головой в область лица своей жены Е.А., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на области лба и спинке носа. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого ему правонарушения. 

Так согласно имеющимся в материалах письменным объяснениям ФИО2 и потерпевшей Е.А. ФИО2 нанес один удар своей головой в области лба и носа супруги. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. у Е.А. обнаружены (согласно медицинской документации) телесные повреждения в виде перелома носа без смещения, которые по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью, на момент осмотра обнаружены также кровоподтек на области лба и спинке носа, которые экспертом не расценены как вред здоровью.

Как видно из представленных материалов указанные телесные повреждения – перелом, а также кровоподтеки в области лба и спинки носа – являются следствием одного действия ФИО2, а именно удара головой в область лица супруги Е.А.

Постановлением УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 по нанесению удара головой, повлекших причинение легкого вреда здоровью, не усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, однако усмотрен состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела

Суд не может согласиться с указанным выводом, поскольку при наличии последствий деяния в виде причинения легкого вреда здоровья в действиях ФИО3 усматриваются признаки, преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. 

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава или события административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Председательствующий А.А. Харисова