<

сведения исключены>

Дело № 2-837/2018

32RS0004-01-2018-001194-96

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, допущенного к участию в деле в порядке ст 53 ГПК РФ, третьего лица ФИО3, ответчика- представителя Брянской городской администрации ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации г. Брянска о включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о включении квартиры в наследственную массу. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5 (до замужества ФИО6). На дату открытия наследства ее наследниками являлись: истец, сестра ФИО3. Завещание ФИО5 не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о принятии наследства нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7. На момент смерти, ФИО5 проживала в квартире по адресу 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №.... от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в этой квартире никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала заявление на приватизацию квартиры в межрайонное отделение №.... по г. Брянску ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», куда также дважды обращалась для получения электронной версии технического паспорта на квартиру, и для изготовления технической документации и технического плана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области с целью постановки квартиры на кадастровый учет. Считает, что ФИО5 при жизни выразила вышеуказанными действиями свою волю на приватизацию квартиры.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Брянской городской администрации по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив. что ситец не доказала причину, по которой наследодатель был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию..

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Третьи лица: представитель Управления Росреестра по Брянской области, представитель ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», Нотариус Брянского нотариального округа Брянской области, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении

ФИО5 являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г 

<

адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением на приватизацию спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ГБУ « Брянскоблтехинвентаризация» 

Из ответа межрайонного отделение №.... по г. Брянску ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в компьютерной базе и реестре принятых заявлений на приватизацию жилья их предприятия имеется регистрация под номером №.... от ДД.ММ.ГГГГ,. принятого от ФИО5 заявления, с просьбой о передаче в собственность путем приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>. Однако заявление, от ФИО5 по неизвестным причинам в архивных материалах ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» отсутствует, в связи с чем, выдать его не представляется возможным. 

ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что заявление на приватизацию спорного жилого помещения в отделе приватизации предприятия было принято от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 вышеуказанной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №...., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №....

После смерти ФИО5, истец ФИО1 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Наследником к имуществу умершей ФИО5, является также ее дочь ФИО3, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В силу ст 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.8 Постановления от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда и Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора передачи квартиры в собственность или до регистрации такового договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Реализуя свое право и выражая волю на приватизацию занимаемого жилого помещения ФИО5, в установленном законом порядке обратился в ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», которое в соответствии п.2.3 Устава, представляет услуги гражданам, организациям, предприятиям Брянской области по оформлению документов на приватизацию муниципального и государственного жилищного фонда, с заявлением о передаче в собственность занимаемой ею квартиры в порядке приватизации.

Данное заявление ФИО5 поступило в ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в электронной базе под №.... и отозвано не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом, поступившим из ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», в котором указано, что данное заявление имеет статус « отложено». Заявление на бумажном носителе по неизвестной причине отсутствует. Договор приватизации вышеуказанного жилого помещения не оформлялся.

То обстоятельство, что ФИО5 умерла до оформления договора передачи квартиры в собственность, не может служить основанием к отказу включения данной квартиры в наследственную массу, поскольку по не зависящим от нее причинам она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Отказ в приватизации государственного и муниципального жилья допускается лишь по основаниям, перечисленным в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Поскольку ФИО5 выразила при жизни волю на приватизацию квартиры, подав в установленном порядке заявление о приватизации занимаемого жилого помещения, однако по независящим от нее причинам оформление договора передачи квартиры в собственность стало невозможным, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО5, а именно спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Применяя приведенные нормы права, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации, о включении в состав наследственного имущества жилого помещения, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись В.И. Гончарова 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>