Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Сарапул 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец, в результате их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно, мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок, ответчик долг не вернул, а на предложение истца о добровольном возврате долга ответил отказом.

В результате уточнения исковых требований, окончательно, истец просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности в размере 800000 рублей;

- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований истца; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в общей сумме 800000 рублей и обязался вернуть их истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств от ФИО1 в размере 800000 рублей. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - заемщик передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расписка вышеприведенного содержания, выполненная заемщиком рукописным способом, содержащая все существенные условия договора и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО2 на условиях возвратности, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Учитывая, что определенный в договоре займа, срок возврата ФИО2 денежной суммы в размере 800000 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО2 должна быть возвращена денежная сумма в размере 800000 рублей.

Таким образом, истец имеет право требования от ответчика суммы невозвращенного займа в размере 800000 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

За период с 17.02.2017 года по 09.10.2017 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки, опубликованной на официальном сайте ЦБ РФ, а именно:

- 10% годовых с 17.02.2017 года по 26.03.2017 года (38 дней);

- 9,75% годовых с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней);

- 9,25% годовых с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дней);

- 9% годовых с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года (91 день);

- 8,5% годовых с 18.09.2017 года по 09.10.2017 года (22 дня), 

которые рассчитываются в следующем порядке: (800000 рублей х 10% : 365 х 38) + (800000 рублей х 9,75% : 365 х 36) + (800000 рублей х 9,25% : 365 х 48) + (800000 рублей х 9% : 365 х 91) + (800000 рублей х 8,5% : 365 х 22) = 8328,77 руб. + 7693,15 руб. + 9731,51 руб. + 3747,95 руб. + 4098,64 руб. = 33600,02 руб. 

Всего за период с 17.02.2017 г. по 09.10.2017 г. размер таких процентов составляет = 33600,02 руб..

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию:

- вышеуказанная сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 800000 рублей (с учётом последующего уменьшения в случае частичного гашения), по ключевой ставке банка России (составляющей на момент принятия решения суда 8,5% годовых), действующей в соответствующие периоды времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга. 

Соответственно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в указанной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2: 

- основной долг по договору займа в размере 800000 рублей; 

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными за период с17.02.2017 года по 09.10.2017 года в сумме 33600 руб. 02 коп. 

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 800000 рублей (с учётом последующего уменьшения в случае частичного гашения), по ключевой ставке банка России (составляющей на момент принятия решения суда 8,5% годовых), действующей в соответствующие периоды времени, начиная с 10 октября 2017 года и до полного погашения долга. 

- 11200 рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 11 октября 2017 года.

Судья Заварзин П.А.