РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес>», 

<

адрес> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к 

<

адрес>» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы 

<

адрес>. 

<

адрес>» выдал наряд на производство работ на вышеуказанном объекте, а именно : облицовка плиткой лестничного марша №, объем № стоимость

<

данные изъяты> рубля ; облицовка керамплиткой лестничного марша №, объем 

<

данные изъяты> кв.м., стоимость 

<

данные изъяты> ; сапожок лестничных маршей объем 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» и ФИО1 был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 

<

данные изъяты>. Истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по указанному договору, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату выполненной работы. Задолженность 

<

адрес> вышеуказанному договору в настоящее время составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика 

<

адрес>» в пользу ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ханты-Мансийского районного суда в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представитель ответчика 

<

адрес>», соответчик 

<

адрес> в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

По информации курьера Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» по адресу 

<

адрес> не находится, новое место нахождения не известно. Телеграмма не доставлена, такого учреждения пои вышеуказанному адресу нет.

При таких обстоятельствах, учитывая принятые меры по надлежащему извещению, а также принимая во внимание наличие информации о дате рассмотрения данного гражданского дела в Ханты- Мансийском районном суде на сайте данного суда, суд считает возможным разбирательство дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, объект капитального строительства : Режимный корпус 

<

адрес>, расположенный по адресу : 

<

адрес> по государственным контрактам на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ № ; от ДД.ММ.ГГГГ № и окончание строительства и ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с 

<

адрес>), являвшимся Государственным заказчиком строительства указанного объекта.

Согласно локальных-сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных государственных контрактов перечень работ включал в себя строительство и ввод объекта в эксплуатацию, а также поставку и монтаж инженерного ( технологического) оборудования.

По результатам приемки выполненных на объекте работ подписывались акты приемки, которые включали в себя комплекс работ.

Выполнение плиточных работ отдельной позицией в локальных-сметных расчетах не выделялось, соответственно акты приемки отдельно на плиточные работы не подписывались.

Все работы, предъявленные Генеральным подрядчиком Государственному заказчику и принятые последним без замечаний согласно актам формы № были оплачены платежными поручениями.

Факт того, что 

<

адрес>» являлось субподрядчиком 

<

адрес> со 

<

адрес> не отрицается, однако каких-либо договорных отношений 

<

адрес>» и УФСИН 

<

адрес> по строительству указанного объекта не имелось и не имеется.

В исковом заявлении истец ФИО1 ссылается на заключение договора подряда с 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный договор подряда не приложен к исковому заявлению и не был представлен в суд.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами настоящего спора было достигнуто соглашение по предмету договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющих с точностью определить какие конкретные виды ( наименования) и объемы работ подлежали выполнению истцом не представлено.

К исковому заявлению истцом приложена копия акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и копия наряда на производство работ по объекту за ДД.ММ.ГГГГ года, которые не содержат подписи генерального директора 

<

адрес> ФИО4, а содержат лишь подписи ФИО5, без указания того, какую должность он занимает и имеет ли он вообще какое-либо отношение к 

<

адрес>».

Ссылка истца, что для выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» заказало в 

<

адрес> пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выданный начальником ФКУ 

<

адрес> на право посещения и работы в Следственном изоляторе №, не может быть принята судом во внимание, так как данный пропуск не подтверждает факт договорных отношений между 

<

адрес>» и ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что истцом ФИО1 не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих факт заключения с 

<

адрес>» договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ; факт приемки выполненных работ, о которых указано в исковом заявлении, следовательно исковые требования ФИО1 необоснованные и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к 

<

адрес>», 

<

адрес> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес> – Югры через Ханты-Мансийский районный суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Г.А.Клименко