61RS0019-01-2020-001578-75

Дело № 2а-1775/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Новочеркасска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту ЖКХ и благоустройства г.Новочеркасска, заинтересованное лицо: ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 

<

дата> прокуратурой г. Новочеркасска совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» ФИО3 проведено обследование участка автодороги в районе дома № по 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на данном участке автодороги отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешехода, что не соответствует ГОСТу Р 52289-2004 «Технические организации дорожного движения.»

Учитывая, что потерпевшим в результате дорожно-транспортных происшествий может стать любой гражданин, определить круг лиц, в интересах которых может быть заявлено требование прокурора, невозможно.

Просит суд признать бездействия Департамента ЖКХ и благоустройства г. Новочеркасска по не обеспечению надлежащего состояния улично-дорожной сети на территории г. Новочеркасска незаконным. Обязать Департамент ЖКХ и благоустройства г. Новочеркасска нанести дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на пересечении автодорог в районе дома № по 

<

адрес>.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, возражений по существу исковых требований не представлено. 

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка в судебный процесс не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Статья 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закрепляет, что граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» на органы местного самоуправления возложена обязанность по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На Департамент ЖКХ возложены функции по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 6.2.17 Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» Национального стандарта РФ, утвержденного Приказом Ростехрегулирования 15.12.2004 № 120-ст разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.

<

дата> прокуратурой г. Новочеркасска совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» ФИО3 проведено обследование участка автодороги районе дома № по 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на данном участке автодороги отсутствует разметка 1.14.1 и 1.14.2 для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешехода, что не соответствует ГОСТу Р 52289-2004 «Технические организации дорожного движения».

Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены, также не оспорена ответственность за соблюдение требований законодательства в области безопасности дорожного движения, обеспечивающую охрану жизни и здоровья неопределенного круга лиц. 

Отсутствие соответствующей горизонтальной разметки, делает фактически невозможным соблюдение требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств, что ставит под угрозу безопасность как пешеходов, так и водителей транспортных средств, круг которых определить невозможно.

На основании изложенного, суд считает исковые требования прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, заинтересованное лицо: ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» о признании бездействия незаконным, – удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска по не обеспечению надлежащего состояния улично-дорожной сети на территории г. Новочеркасска. 

Обязать Департамент ЖКХ и благоустройства г. Новочеркасска нанести дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на пересечении автодорог в районе дома № по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 8 мая 2020 года.