1-292/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

26.09.2018 г. Саратов 

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Шишкиной И.В., 

защитника адвоката Потаповой В.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

28.05.2018 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в обусловленном с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство месте, расположенном около 

<

адрес> 

<

адрес> поселка Юнгеровка г. Саратова, забрал наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,94 грамма, что является значительным размером.

В продолжение задуманного, ФИО1 стал хранить при себе указанное незаконно приобретенное наркотическое средство до момента его задержания.

28.05.2018 года примерно в 19 часов 50 минут, на участке местности расположенном в 500 метрах от корпуса 

<

№> 

<

адрес> г. Саратова ФИО1 был задержан представителями правоохранительного органа. 

В ходе осмотра места происшествия, 28.05.2018 года на участке местности расположенном в 500 метрах от корпуса 

<

№> 

<

адрес> г. Саратова, было обнаружено и изъято наркотическое средство N – метилэфедрон, массой 0,94 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая место, время совершения преступления, сообщил, что без цели сбыта, посредствам сети «Интернет» купил наркотическое средство синтетического производства. Лицо, осуществляющее сбыт наркотического средства, сообщило ему место тайника с наркотическим средством. В указанном месте он забрал наркотическое средство, которое стал хранить при себе без цели сбыта, до обнаружения его действий сотрудниками полиции. В момент его задержания сотрудниками полиции он бросил наркотическое средство на землю.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он, управляя автомобилем привез ФИО1 в Заводской район г. Саратова, где ФИО1 через тайник приобрел наркотическое средство. После чего он отвез ФИО1 в малолюдное место, где их задержали правоохранительного органа. (т.1 л.д.35-37)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он совместно с ФИО1, Свидетель №4 употребил наркотическое средство непосредственно перед их задержанием. (т.1 л.д. 123-124)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он совместно с ФИО1 и Свидетель №1 употребил наркотическое средство непосредственно перед их задержанием. (т.1 л.д. 127-125)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что 28.05.2018 года примерно в 19 часов 50 минут, исполняя обязанности представителей правоохранительного органа, осуществляя патрулирование они прибыли на участок местности расположенный в районе корпуса 

<

№> 

<

адрес> г. Саратова, где были припаркованы два автомобиля. При их появлении из автомобиля марки Хендай Акцент государственный регистрационный знак 

<

№> был выброшен предмет. В автомобиле находились ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №4, которые были задержаны. На место задержания вызвана следственно-оперативная группа. (т.1 л.д. 67-69, 70-72)

В ходе осмотра места происшествия, 28.05.2018 года на участке местности расположенном в 500 метрах от корпуса 

<

№> 

<

адрес> г. Саратова были обнаружены и изъяты сыпучее вещество светлого цвета, упакованное в сверток и окурок сигареты.

Сведения, сообщенные свидетелями, о совместно употреблении с ФИО1 наркотического средства, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде заключении специалиста № 464, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены производные N-метилэфедрона. ( т.1 л.д. 33-34)

Количество и вид наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 подтверждается данными содержащимися в исследованных в суде:

- справке об исследовании № 1753 от 29.05.2018, согласно которой, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством PVP - производное наркотического средства N – Метилэфедрон, массой 0,94 г; (т.1 л.д. 15-17);

- заключении эксперта № 2594 от 03.06.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объекты №№1-2), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства составила: объекта № 1 - 0,60 г; объекта № 2 - 0,32 г (суммарная масса 0,92 г). (л.д. 57-61)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 в нарушение установленного порядка незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Делая вывод о размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

Учитывая предъявленное обвинение, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принимает во внимание его имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову: наркотическое средство в упаковке, окурок сигареты с наркотическим средством - уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Комаров