дело № 2-1290/2020

УИД № 16RS0042-03-2019-012176-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бургановой Э.З., 

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее ответчик), указав, что ... между ними был заключен договор займа ..., по которому ответчику был предоставлен заем в размере 2600 000 руб. под 10% в месяц сроком возврата не позднее .... Ответчиком возвращена сумма займа в размере 1500 000 руб., при этом в расписке от ... закреплено условие о фиксации общей суммы долга и процентов (без учета возвращенный суммы) на конкретную дату: 3100 000 руб. – в случае возврата ответчиком суммы до .... Ответчик в установленные сроки долг не оплатил, в связи с чем, его задолженность составляет 1700 000 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 17000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97074 руб. 65 коп., в возврат уплаченной госпошлины 17185 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель иск поддержал. 

Ответчик в суд по извещению не явился, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа ..., по которому последнему переданы денежные средства в сумме 2600 000 руб. под 10% от суммы займа в месяц на срок не позднее .... 

Согласно расписке от ... ФИО2 получил от ФИО3 сумму 1500 000 руб. в счет погашения долга по договору займа от .... Стороны договорились, что общая сумма долга составляет: 3100 000 руб. с возвратом до ..., 3200 000 руб. с возвратом до ....

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 1700 000 руб. (3200 000-1500 000) подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено. 

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд также считает возможным удовлетворить законное и обоснованное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, что с ... по ... согласно расчету истца составит 97074 руб. 65 коп.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами- 97074 рубля 65 копеек, возврат госпошлины- 17185 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурганова Э.З.