№ 2-237/2021

УИД 04RS0008-01-2021-000052-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 11 марта 2021 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Хайдаповой М.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 25 450,53 рублей.

Иск мотивирован тем, что истец на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представил заемщику кредитную карту «MasterСard Gold», с процентной ставкой за пользование кредитом 17.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 21 236, 03 рублей (основной долг), 4 214,50 рублей (просроченные проценты). Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2 открытое нотариусом ФИО7

Определением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что его отец ФИО3 принял наследство после смерти матери, наследство состояло из дома и земельного участка. Он за принятием наследства к нотариусу не обращался, о кредитной карте ничего не знал.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк заключил с ответчиком в виде акцепта оферты договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил последней кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 18.069 % годовых, полная стоимость кредита 22 167, 82 рублей. Для проведения операций по карте Банк предоставил кредитный лимит в размере 85 000 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 25 450,23 рублей, в том числе 21 236,03 рублей – просроченный основной долг, 4 214,50 рублей – просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты РБ Заиграевского нотариального округа ФИО7 следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по месту жительства: РБ, 

<

адрес>. Наследником, принявшим наследство является супруг – ФИО3, зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 обратился к нотариусу Заиграевского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, также к нотариусу обратился ФИО1 с заявлением об отказе причитающейся ему доли наследства.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 485 201 рубль.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО3 превышает размер задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО3 как наследник отвечает по обязательствам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 963,52 рубля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 25 450,53 рублей, из которых: 21 236,06 рублей – просроченные проценты, 4 214,50 рублей – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 963,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись С.Н. Тютрина 

Копия верна судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2021 года.