№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество в виде: земельных участков, расположенных по адресу: Россия, РБ, 

<

адрес>, б/н, с кадастровыми номерами №, площадью 773 кв.м. и № площадью 779 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ Г. находится исполнительное производство №-СД о взыскании с Матющенко в пользу ООО «Святобор», ИП М., МВД по РБ задолженности на общую сумму 41517592,75 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: Россия, РБ, 

<

адрес>, б/н, с кадастровыми номерами №, площадью 773 кв.м. и №, площадью 779 кв.м. Остаток задолженности составляет 43201990,75 руб. В силу ст.278 ГК РФ в целях правильного и полного принятия мер по исполнению исполнительного документа истец просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Матющенко в судебное заседание не явился, прислал заявление о признании иска в полном объеме.

Третьи лица представители ООО «Святобор», МВД по РБ, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Матющенко иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. 

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика Матющенко в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП по Республике Бурятия (ИНН № ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки: площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером № (местоположение) объекта: 

<

адрес>н; с кадастровым номером №, площадью 773 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ