Дело № 1-478/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Орлова В.А., 

при секретаре Поляковой А.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 40 минут 08 декабря 2017 года. ФИО2, имея умысел на убийство Ч., находясь на переднем левом водительском сидении автомобиля Ниссан TIIDA (ТИИДА), государственный регистрационный знак «

<

№>», припаркованного в указанное время у дома 10 корпус 2 по улице Якорной в городе Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Ч., находившемуся в указанный период времени на переднем правом пассажирском сидении указанного автомобиля, действуя умышленно, с целью убийства Ч., нанес последнему не менее 15 ударов руками в область расположения жизненно-важных органов - шею, голову и грудь, а также сдавил его шею своей рукой, исключив возможность поступления воздуха в органы дыхания. В результате ФИО2 причинил потерпевшему своими преступными действиями:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО2 смерть Ч. наступила от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся механической асфиксией в салоне автомобиля Ниссан TIIDA (ТИИДА), государственный регистрационный знак «

<

№>», припаркованного у дома 10 корпус 2 по улице Якорной в городе Санкт-Петербурге не позднее 13 часов 40 минут 08 декабря 2017 года.

При этом, после нанесенных Ч. ударов ФИО2 в период времени с 13 часов 40 минут до 19 часов 23 минуты 08 декабря 2017 года с целью скрыть следы преступления, и, желая избежать уголовной ответственности за убийство Ч., в период с 18 часов 19 минут до 19 часов 23 минут 08 декабря 2017 года сокрыл труп Ч. в лесополосе, расположенной на расстоянии 26 метров от проселочной дороги, находившейся между 6 и 7 километром автодороги «41к-97» (город Зеленогорск - поселок Огоньки Выборгского района Ленинградской области) с географическими координатами 60°15"19" северной широты; 29°47"43" восточной долготы.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, совершив убийство Ч. в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 40 минут 08 декабря 2017 года и сокрыв его труп в период с 18 часов 19 минут до 19 часов 23 минут 08 декабря 2017 года в лесополосе, расположенной на расстоянии 26 метров от проселочной дороги, находившейся между 6 и 7 километром автодороги «41к-97» (город Зеленогорск - поселок Огоньки Выборгского района Ленинградской области) с географическими координатами 60°15"19" северной широты; 294743" восточной долготы, находясь в автомобиле Ниссан TIIDA (ТИИДА), государственный регистрационный знак «

<

№>» проследовал от места сокрытия трупа к ПВП (пункту взимания оплаты) 10, расположенный по адресу: 

<

...>, где, в 20 часов 21 минуту 08 декабря 2017 года, обнаружив в автомобиле имущество Ч., действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества потерпевшего, тайно похитил банковскую карту АО «Альфа-банк» Ч. 

<

№>, привязанную к расчетному счету 

<

№>, открытого в кредитно-кассовом офисе «Путиловский», расположенный по адресу: 

<

...>, материальной ценности не представляющую, завладев ей, после этого в указанное время осуществил оплату проезда по западному-скоростному диаметру на сумму 100 рублей, посредством использования указанной банковской карты, своими преступными действиями причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО2 на указанном автомобиле проследовал к дому 39 по 6-й линии Васильевского острова в городе Санкт-Петербурге, где припарковал автомобиль и покинул его.

Далее ФИО2, около 12 часов 00 минут 09 декабря 2017 года, вернувшись в указанный автомобиль и находясь в его салоне, у дома 39 по 6-й линии Васильевского острова в городе Санкт-Петербурге, обнаружил иное имущество, принадлежащее Ч., после этого около 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел на тайное хищение его имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон Apple IPHONE 8 PLUS 64 GB Space Grey IMEI (ЭПЛ АЙФОН 8 ПЛЮС 64 ГБ Спэйс Грэй ИМЕЙ): 

<

№>, стоимостью 64 990 рублей (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто рублей), а также портмоне с денежными средствами в сумме 1 500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей), которое ценности для потерпевшего Ч. не представляло, а также иные банковские карты, принадлежащие Ч., материальной ценности не представляющие, после чего ФИО2 похищенным имуществом потерпевшего распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО2 Ч. был причинен значительный ущерб на общую сумму 66 590 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал. При этом пояснил, что в конце сентября 2017 года он познакомился с Ч., который заказал в организации ООО «МК», где он работал, изготовление столешницы. Он был исполнителем данного заказа и 21.09.2017 выезжал по месту проживания Ч. по адресу: 

<

адрес>, где делал замеры. Ч. оплатил заказ и установку столешницы, отдав на руки ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей. 08 декабря 2017 года около 12 часов он на своем автомобиле Ниссан Тиида с государственным регистрационным знаком 

<

№> подъехал к дому Ч. При встречи Ч. стал высказывать претензии по поводу длительного изготовления столешницы. В ходе поездки у них произошла ссора в ходе которой Ч. нанес ему пощечину, из-за чего он разозлился и ударил Ч. левой рукой в область шеи, а затем с силой схватил его за горло и стал сильно сжимать, в следствии чего Ч. стал хрипеть и потерял сознание. Проверив пульс, он понял что потерпевший мертв, после чего отвез труп к городу Зеленогорску, где вытащив труп из автомобиля, спрятал его в лесополосе. Вернувшись в автомобиль, обнаружил в салоне принадлежащие Ч. портмоне и телефон. Из портмоне забрал деньги в сумме 1500 рублей, которые потратил, и банковскую карту, которой оплатил проезд по Западному скоростному диаметру. Телефон осмотрел, увидел СМС сообщения, на которые ответил имитировав потерпевшего. В последствии телефон и пустое портмоне выбросил. Умысла на хищение имущества потерпевшего – не имел.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: 

- показаниями потерпевшей И. согласно которым, она созванивалась с сыном Ч. каждый день в 10 часов утра. 09 декабря 2017 года она около 10 часов звонила Ч., однако последний не брал трубку, дозвониться до сына она так и не смогла. Она стала обзванивать друзей сына, которые ей сообщили, что с Ч. они не могут связаться с 08 декабря 2017 года. Через некоторое время ей и её мужу пришли СМС сообщения с номера Ч. «Я в пути, не могу говорить», после чего телефон снова был выключен. Позднее ей стало известно о том, что у Ч. был убит. Причиненный кражей ущерб в сумме 64 990 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей является для неё значительным, поскольку она и её супруг являются пенсионерами и находились на иждивении сына Ч. 

- показаниями свидетеля К. о том, что он является близким другом Ч., характеризует его исключительно с положительной стороны как неконфликтного человека. Последний раз он общался с Ч. 07декабря 2017 года. Во время встречи Ч. поступил звонок от неизвестного ему мужчины, с которым Ч. разговаривал на повышенных тонах. Позже Ч. рассказал ему, что заказал столешницу, но изготовитель затягивает сроки. Изходя из разговора он понял, что Ч. договорился с изготовителем о встрече 8 декабря 2017. Больше он Ч. не видел. Его телефон был выключен. Потом пришло СМС сообщение с номера Ч. с текстом «Я в пути, не могу говорить» и телефон снова был выключен. Через несколько дней он узнал, что Ч. был убит. Он ездил в морг опознавать труп. В постоянном пользовании Ч. был мобильный телефон Айфон 8 плюс.

- показаниями свидетеля П. о том, что он знаком с Ч. с 1999 года, характеризуя его как абсолютно не конфликтного, доброго и ответственного человека, Ч. был хрупкого телосложения, никогда не занимался никакими единоборствами и все конфликты он решал исключительно словами. У Ч. в пользовании был один мобильный телефон марки Айфон 8 плюс, так же в пользовании имелась банковская карта банка «Альфа-банк». Примерно в ноябре 2017 года Ч. сказал ему, что он заказал столешницу. Последний раз он и Ч. общались около 21 часа 07 декабря 2017 года. 08.12.2017 в 19 часов 00 минут он, его супруга, а также Ч. должны были идти на концерт. Однако Ч. не пришел. Телефон Ч. был выключен. Далее, к поискам подключился К. Позднее стало известно, что Ч. был убит. 

- рапортом о задержания подозреваемого ФИО2 от 15 декабря 2017 года, согласно которому в качествеподозреваемого был задержан ФИО2 (том №3, л.д. 52). 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 16 декабря 2017, согласно которому ФИО2 указал на место совершения преступления в отношении Ч. и на месте продемонстрировал обстоятельства, совершенных им преступлений. В ходе проверки показаний на месте было установлено место, где ФИО2 сокрыл труп Ч. и схемой с координатами места обнаружения трупа Ч., (том № 3, л.д. 69-80).

- протоколом осмотра места происшествия и трупа Ч. от 16 декабря 2017, согласно которому в лесополосе, расположенной на расстоянии 26 метров от проселочной дороги, находившейся между 6 и 7 километром автодороги «41к-97» (город Зеленогорск - поселок Огоньки Выборгского района Ленинградской области) с географическими координатами 60°15"19" северной широты; 29°47"43" восточной долготы, был обнаружен труп Ч., фототаблицей и план-схемой. (том №3, л.д. 81-99).

- протоколом предъявления трупа для опознания от 18 декабря 2017 года, согласно которому был опознан Ч. (том №3, л.д. 102-105).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3 от 24 января 2018 года.

. 

.

Смерть Ч. наступила от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся механической асфиксией не позднее 13 часов 40 минут 08 декабря 2017 года. Указанный вывод не противоречит сведениям, полученным от подозреваемого ФИО2 при его допросе в качестве подозреваемого, а также при его проверке показаний на месте. (том №2, л.д. 115-145), 

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № 86/2018 от 23 марта 2018 года.

- протоколом обыска в квартире 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО2 от 15 декабря 2017 года, согласно которому были изъяты: свидетельство о регистрации ТС 

<

№>; кофта серого цвета с застежкой на молнии и надписью на груди «EAGLE»; тест-кассета SERATEC НЕМ со слабоположительным результатом на наличие крови. (том№1,л.д. 240-244).

- протоколом выемки от 15 декабря 2017, согласно которому был изъят мобильный телефон ФИО2 в корпусе черного цвета марки «BQ» IMEI 

<

№>, 

<

№> и фототаблицей. (том № 2, л.д. 22-27). 

- протоколом выемки от 26.01.2018, согласно которому была изъята одежда с трупа Ч. (том№2, л.д. 31-33). 

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2017 года - автомобиля Ниссан Тиида с государственным регистрационным знаком 

<

№> в последствии признанным вещественным доказательством (том №2, л.д. 38-64, том № 2, л.д. 65-66). 

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2018 года, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обысков, осмотров и выемок по уголовному делу (том №2, л.д. 67-106). 

- вещественными доказательствами - коробкой из-под телефона «iPhone 8lus» с чеком; договор № 4479 от 21 декабря 2017 года (на 2 листах) с приложением № 3 на 1 листе); лист формата А4 «чек-лист замера столешницы из акрилового камня чертеж изделия»; квитанция от 21 сентября 2017 года к приходно-кассовому ордену з № на сумму 80000 рублей; квитанция на сумму 20000 рублей к приходно-кассовому ордену № 4479; мобильный телефон (ФИО2) в корпусе черного цвета марки «BQ» IMEI 

<

№>, 

<

№>, в силиконовом прозрачном чехле; свидетельство о регистрации ТС 

<

№>; кофта серого цвета с застежкой на молнии и надписью на груди «EAGLE»; тест-кассета SERATEC НЕМ со слабоположительным результатом на наличие крови; записная книжка в твердой пластиковой обложке с надписью «Germany» с рукописными записями; два листа бумаги формата А4 скрепленные степлерными скобами с наименованием договор об оказании услуг связи «Билайн» от 10.октября 2016 года; один лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия паспорта транспортного средства 

<

№> на автомобиль TSSAN TIIDA 1.6; одна облицовочная панель с вероятными биологическими следами; обшивка заднего пассажирского сиденья с биологическими следами; четыре смыва с передней пассажирской двери; пять смывов с торпеды напротив переднего пассажирского сиденья; облицовочная панель светло-серого цвета; пара кожаных перчаток черного цвета; куртка черная спортивная синтетическая на разъемной молнии, зимняя, марки «Monkler» (Монклер); трусы серые с черным рисунком и надписью «BODY WILD» (Боди Вайлд); брюки джинсовые, синего цвета, марки «JACOB СОНЁН»; черный ремень с металлической пряжкой, с надписью на черном фоне «LOUIS VUITTON» (Луис Виттон); свитер серого цвета марки «ARMANI JEANS» (Армани джианс); одна пара носков черного цвета (том№2,л.д. 107-109). 

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2018 года, согласно которому были осмотрены сведения о записях с камер наружного видеонаблюдения СПб ГКУ «ГМЦ», по маршруту следования обвиняемого ФИО2, в пользовании которого находился автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак «

<

№>», полученные в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также сведения, поступившие из СПб ГКУ «ГМЦ» - аудиозаписи вызова, поступившего с абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании потерпевшего Ч. в «Службу экстренных вызовов 112» (CD-R диск Verbatim, имеющий рукописные записи, выполненные чернилами черного цвета «5938511 08 декабря 2017 года, 13:20») и фототаблицей. (том №2, л.д. 230-236), 

- вещественными доказательствами - CD-R диск SONY 700 MB № 6017 36LE 9295 и CD-R диск Verbatim, имеющий рукописные записи, выполненные чернилами черного цвета «5938511 08 декабря 2017 года, 13:20» (том № 2, л.д. 237-238), 

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2018 года, согласно которому были осмотрены сведения о телефонных соединениях обвиняемого ФИО2, 

<

дата> рождения, в пользовании которого находились абонентские номера 

<

№>, 

<

№> и потерпевшего Ч., 

<

дата> рождения, в пользовании которого находился абонентский номер 

<

№>. В ходе осмотра установлено между ФИО2 и Ч. первое соединение состоялось 21 декабря 2017 в 13 часов 57 минут. Всего между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Ч. в период с 21.09.2017 по 08 декабря 2017 года зафиксировано 30 соединений, путем входящих и исходящих звонков. Так же 08 декабря 2017 года в 13 часов 19 минут с абонентского номера Ч. осуществляется вызов по абонентскому номеру «112» - единый номер служб спасения, на который ответил оператор со словами: «Оператор двести четырнадцать, здравствуйте. Алло, вам требуется экстренная помощь? Вас неслышно, перезвоните», при этом в указанное время Ч. находится в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. Фототаблицей, (том №3, л.д. 14-31), 

- вещественными доказательствами - информация и диски с протоколами соединений абонентских номеров 

<

№> и 

<

№>, находившихся в пользовании ФИО2, а также диск с протоколами соединений абонентского номера 

<

№>, (том №3, л.д. 32-33). 

- справкой из АО «Альфа-Банк» № 724.1/126561 от 19.12.2017 с приложением, согласно которому с банковской карты 

<

№> декабря 2017 была списана сумма 100 рублей, (том №3,л.д. 35-43). 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 16 декабря 2017, согласно которому ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, указал на место совершения преступления в отношении Ч. и на месте продемонстрировал обстоятельства, совершенных им преступлений. В ходе проверки показаний на месте было установлено место, где ФИО2 сокрыл труп Ч. и схемой с координатами места обнаружения трупа Ч., (том № 3, л.д. 69-80). 

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него отсутствует неадекватные проявления болезненного характера. У него выявлены последовательное мышление, сдержанность эмоций, отсутствие психических расстройств, сохранность интеллекта, памяти, критических и гностических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, ориентировался в окружающем, находился вне психоза, о своих действиях помнит. По психическому состоянию в тот момент мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не обнаруживается признаков нахождения в состоянии аффекта ( физиологического) или другого эмоционального состояния, которое могла существенно повлиять на его сознание и поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Действия ФИО2 в момент совершения преступления носили целенаправленный и последовательных характер (том 2 л.д. 155-160). 

Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установлена и доказана. 

Анализируя исследованные судом доказательства и оценивая показания потерпевшей И., показания свидетелей К., П., ходе судебного следствия, которым суд доверяет, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими ФИО2 в содеянном. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшей и указанными свидетелями, суд не усматривает.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта - внезапно возникшего душевного волнения, поскольку, действия ФИО2 носили целеноправленный и последовательный характер, он ориентировался в окружающем, на забывчивость не ссылается, о своих действиях дал подробные показания. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него отсутствует неадекватные проявления болезненного характера. У ФИО2 не обнаруживается признаков нахождения в состоянии аффекта (физиологического) или другого эмоционального состояния, которое могла существенно повлиять на его сознание и поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Действия ФИО2 в момент совершения преступления носили целенаправленный и последовательных характер. 

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов судебно-медицинской, молекулярно-генетической, психиатрической экспертиз, изложенных в заключениях судебно-медицинской, молекулярно-генетической, судебно-психиатрической экспертиз, поскольку заключения даны компетентными специалистами, лицами в исходе дела не заинтересованными, выводы экспертов подтверждены совокупностью добытых по делу доказательств.

Доводам подсудимого о том, что он не имел умысла на совершение кражи имущества Ч. суд не доверяет, считает их направленными на избежание ответственности за содеянное. Доводы подсудимого опровергается исследованными по делу доказательствами, в том числе 

- справкой АО «Альфа Банк» о том, что с банковской карты 

<

№> декабря 2017 была списана сумма 100 рублей. 

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2018 года согласно которым в камеру наблюдения попадает автомобиль Ниссан Тиида, после чего водитель оплачивает в кассу проезд, не выходя из автомобиля. 

А также показаниями самого подсудимого, который пояснил, что забрал из автомобиля принадлежащие потерпевшему телефон, денежные средства в сумме 1500 рублей и банковскую карту. С телефоном он производил манипуляции, 1500 рублей потратил на свои нужды, а банковской картой он оплатил проезд по Западному скоростному диаметру. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел эти общественно опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом – на почве неприязненных отношений, с целью причинения смерти нанес Ч. не менее 15 ударов руками в область расположения жизненно-важных органов - шею, голову и грудь, а также сдавил его шею своей рукой, исключив возможность поступления воздуха в органы дыхания. В следствии чего наступила смерть Ч. 

Содеянное ФИО2 суд так же квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что ФИО2 сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел эти общественно опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом - после совершения убийства потерпевшего Ч., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства, телефон и банковскую карту, принадлежащие потерпевшему Ч., распорядился ими по своему усмотрению. Значительный ущерб суд усматривает в том, что стоимость похищенного составляет 66 590 рублей, а на иждивении Ч. находятся родители пенсионеры.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает – совершение преступления впервые, признание вины, наличие малолетнего ребенка 

<

дата> рождения, наличие хронических заболеваний, активное способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2 совершил два преступления, в том числе одно относящиеся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований, для применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, но принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, без дополнительных видов наказания, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Потерпевшей И. заявлен гражданский иск на сумму 164 990 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей в счет возмещения имущественного вреда и в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. 

Подсудимый и его защитник гражданские иски признали, однако просила снизить размер суммы иска. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленный гражданский иск о компенсации материального и морального вреда нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом моральный вред был причинен в результате виновных, противоправных действий подсудимого, суд считает его обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что сумма заявленного иска является несоразмерной с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени моральных и нравственных страданий потерпевшего. Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных и моральных страданий, а также требования разумности и справедливости, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает, что гражданский иск об имущественной компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей И. подлежит удовлетворению частично в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. 

Гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за изготовление столешницы оставить без рассмотрения, поскольку договор был заключен с ООО «МК» и не имеют непосредственного отношения к данному уголовному. Однако это не препятствует обращению потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства. 

Исковые требования в части взыскания 64 990 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15 декабря 2017 года по 15 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства - коробка из-под телефона «iPhone 8lus» с чеком; кофта серого цвета с застежкой на молнии и надписью на груди «EAGLE»; тест-кассета SERATEC НЕМ со слабоположительным результатом на наличие крови; записная книжка в твердой пластиковой обложке с надписью «Germany» с рукописными записями;; один лист бумаги формата А4, на котором выполнена копия паспорта транспортного средства 

<

№> на автомобиль TSSAN TIIDA 1.6; одна облицовочная панель с вероятными биологическими следами; обшивка заднего пассажирского сиденья с биологическими следами; четыре смыва с передней пассажирской двери; пять смывов с торпеды напротив переднего пассажирского сиденья; облицовочная панель светло-серого цвета; пара кожаных перчаток черного цвета; куртка черная спортивная синтетическая на разъемной молнии, зимняя, марки «Monkler» (Монклер); трусы серые с черным рисунком и надписью «BODY WILD» (Боди Вайлд); брюки джинсовые, синего цвета, марки «JACOB СОНЁН»; черный ремень с металлической пряжкой, с надписью на черном фоне «LOUIS VUITTON» (Луис Виттон); свитер серого цвета марки «ARMANI JEANS» (Армани джианс); одна пара носков черного цвета - уничтожить.

Мобильный телефон (ФИО2) в корпусе черного цвета марки «BQ» IMEI 

<

№>, 

<

№>, в силиконовом прозрачном чехле; свидетельство о регистрации ТС 

<

№>; два листа бумаги формата А4 скрепленные степлерными скобами с наименованием договор об оказании услуг связи «Билайн» от 10.10.2016; договор № 4479 от 21.09.2017 (на 2 листах) с приложением № 3 на 1 листе); лист формата А4 «чек-лист замера столешницы из акрилового камня чертеж изделия»; квитанция от 21.09.2017 к приходно-кассовому ордену з № на сумму 80000 рублей; квитанция на сумму 20000 рублей к приходно-кассовому ордену № 4479 вернуть по принадлежности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу И. в счет возмещения морального вреда 2 000 000 (два миллиона) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу И. в счет возмещения имущественного вреда 64 990 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей. 

Исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за изготовление столешницы оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись 

Копия верна А.Я. Елисеев