К делу № 2-922/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 18 июля 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

с участием истицы ФИО2,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края ФИО3, действующей по доверенности № 5/08-45 от 01.02.17 года

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Каневской районный суд с вышеуказанным иском, указывая, что комиссия по назначению, перерасчету и выплате пенсий, отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью необходимого страхового стажа на работе, связанной с лечебной деятельностью. При этом из её стажа работы, дающего право на досрочную пенсию по старости, необоснованно были исключены период трудовой деятельности - с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. (2г 2м 1д) - врач-стоматолог в ООО Производственной фирме «Каневская стоматологическая поликлиника» ЛТД, и с 01.01.2002г по 09.01.2005г. (3г 0м 9д) - врач-стоматолог в ООО «Каневская стоматологическая поликлиника» ЛТД. Отказ в назначении досрочной пенсии по старости нарушает её права на пенсионное обеспечение, установленные ст. 39 Конституции РФ.

В судебном заседании истица своё исковое заявление поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала полностью. Возражая относительно иска, объяснила, что истице отказано в назначении пенсии досрочно правомерно в строгом соответствии с нормами законодательства, поскольку Списком предусмотрены учреждения, а не общество с ограниченной ответственностью «Каневская стоматологическая поликлиника». Возражения относительно иска представлены в письменном виде.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу. 

Согласно заключению эксперта № 26/ДА от 16.06.2017 г. по которому эксперт пришел к выводам, что указанный период работы ФИО2 с 01.11.1999 г. по 09.01.2005 г., в должности «Врач-стоматолог» ООО «Каневская стоматологическая поликлиника ЛТД засчитывается ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Сторона ответчика не указала ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключения эксперта, являющихся основанием для назначения дополнительной экспертизы, судом так же не установлены. 

По вышеизложенным мотивам подлежащие доказыванию обстоятельства могут быть подтверждены только заключением экспертов. Поскольку заключение эксперта представителем ответчика не оспорено, следовательно, это доказательство ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, суд признает иск доказанным, а исковые требования истицы 

подлежащими удовлетворению. 

Согласно заявлению истицы о назначении пенсии она обратилась за указанной пенсией 06.02.2017 г., следовательно, и трудовая пенсия досрочно назначается со дня обращения, т.е. с 06.02.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан – удовлетворить.

Решение № 150824/17 от 27.02.2017 года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края признать незаконным.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края, включить ФИО2 в специальный стаж период её работы с 01.11.1999 г. по 09.01.2005 г. в должности «Врач-стоматолог» ООО «Каневская стоматологическая поликлиника ЛТД и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 06.02.2017 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья