Дело № 2-469/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-000220-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указав, что 

<

ДАТА> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и З. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 693100 рублей, под 14,5 % годовых, до 

<

ДАТА> включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятие на обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней по состоянию на 

<

ДАТА> образовалась задолженность в размере 734807 рублей 89 копеек. 

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от 

<

ДАТА> в размере 734807 рублей 89 копеек., в том числе, задолженность по кредиту – 643345 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 83696 рублей 48 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3301 рубль 57 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 4464 рубля 11 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10548 рублей 08 копеек. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик З.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об уважительности неявки суд не уведомила.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 233 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и З. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 693100 рублей, под 14,5 % годовых, до 

<

ДАТА> включительно. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком оферты заемщика – предложения о заключении кредитного договора.

Подписывая договор, ответчик согласилась с общими условиями договора. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от 

<

ДАТА>, выпиской по счету № за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, за ней по состоянию на 

<

ДАТА> образовалась задолженность в размере 734807 рублей 89 копеек., из которых: задолженность по кредиту – 643345 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 83696 рублей 48 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3301 рубль 57 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 4464 рубля 11 копеек. 

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о ее погашении ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по договору № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 734807 рублей 89 копеек., из которых: задолженность по кредиту – 643345 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 83696 рублей 48 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3301 рубль 57 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 4464 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10548 рублей 08 копеек., что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с З. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 734807 рублей 89 копеек., из которых: задолженность по кредиту – 643345 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 83696 рублей 48 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3301 рубль 57 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 4464 рубля 11 копеек

Взыскать с З. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10548 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2019 года.

Судья подпись Е.В. Наумов 

Копия верна. Судья -