Протокол 29 АК № 193799

Дело № 5-72/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

город Онега 

11 мая 2018 года 

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

<

Дата> около 

<

Дата> минут ФИО1 у 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства правонарушения в материалах дела и протоколе об административном правонарушении изложены правильно.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>; рапортами участкового уполномоченного ОМВД России по Онежскому району ФИО2 от 

<

Дата>, свидетельствующими о том, что в момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Имеющиеся в материалах дела иные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством. отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа, исходя из характера совершенного правонарушения, личности (по месту жительства характеризуется отрицательно) и имущественного положения (нигде не работает, дохода не имеет) ФИО1, нецелесообразно. Данный вид наказания не достигнет цели наказания – предупреждение совершения им новых правонарушений. 

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата>.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Шахрова