Дело № 

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Исянове Р.М., 

с участием помощника городского прокурора Юдиной Е.Г.,

подсудимого И., 

защитника – адвоката Лустова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

И., 

<

дата> г. рождения, уроженца п. Фирсановка 

<

адрес> МО, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, судимого:

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

<

дата> г. около 04 час. 20 мин., находясь в 

<

адрес>, убедившись, что К. находится на кухне и его действия не очевидны для него, И., имея умысел на угон автомобиля, путем свободного доступа взял ключи зажигания, покинул квартиру, после чего подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№ обезличен> принадлежащему Л., и, реализуя свой преступный умысел, проник в салон автомобиля, открыв дверь ключом, после чего завел двигатель и совершил на нем неправомерную поездку по адресу: 

<

адрес>, где в 04 час. 55 мин. был остановлен сотрудниками полиции.

И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<

дата> г. в 04 час. 25 мин. И., будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района МО от 

<

дата> г., вступившего в законную силу 

<

дата> г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№ обезличен>, на котором начал движение, после чего в 04 час. 55 мин. того же дня был остановлен сотрудниками ДПС 1Б1 п ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО по адресу: 

<

адрес>, а затем отстранен от управления транспортным средством. После этого И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого у него в выдыхаемом воздухе содержание этилового спирта составило 0,480 мг/л (промили), что в соответствии с ФЗ РФ от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ и КоАП РФ превышает предел содержания этилового спирта в количестве 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, разрешенного при управлении транспортными средствами.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении И. в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия И. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Изучение данных о личности подсудимого показало, что на учете в НД, ПНД он не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении И. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что предыдущая судимость не оказала на него должного влияния, суд приходит к выводу о том, что наказание И. по каждому составу преступления следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. При этом, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что И. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на И. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: протоколы – хранить в материалах дела; прибор Алкотектор, ключи, автомобиль – оставить по принадлежности.

От взыскания судебных издержек И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко