№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 2 693 501,75 руб., из которых: 2512 744,26 руб. основной долг, 175 680,87 руб. задолженность по плановым процентам, 1920,92 руб. задолженность по пени по процентам; 3 155,70 руб. задолженность по пени по основному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 667,51 руб..

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российский рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ -Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО, доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п.... Приложения 1 Правил ДБО). 

(дата) ... Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита 2827 669,00 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора. 

Ответчик (дата)...) с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода-подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, (дата)... подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 827 669,00 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 

Таким образом, Банк и ответчик заключили кредитный договор № от (дата) в соответствии с условиями которого: сумма кредита-2 827 669,00 рублей; дата выдача кредита (дата); срок действия кредитного договора – 60 месяцев; дата выдачи кредита (дата), процентная ставка за пользование -10,9% годовых. Размереплатежа п кредиту составляет – 61 339,45 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 2 827 669,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора

(период просроченной задолженности с (дата) по (дата)).

Согласно п.... кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 2739 191,41 руб. 

Истец снижает сумму неустойки, предусмотренной договором на 90% (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 693 501,75 руб., из которых: 2512 744,26 руб. основной долг, 175 680,87 руб. задолженность по плановым процентам, 1920,92 руб. задолженность по пени по процентам; 3 155,70 руб. задолженность по пени по основному долгу.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просил дело рассмотреть без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российский рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ -Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО, доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п... Приложения 1 Правил ДБО). 

(дата) ... Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита 2827 669,00 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора. 

Ответчик (дата)... с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода-подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, (дата).(13:30) подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 827 669,00 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 

Таким образом, Банк и ответчик заключили кредитный договор № от (дата) в соответствии с условиями которого: сумма кредита-2 827 669,00 рублей; дата выдача кредита (дата); срок действия кредитного договора – 60 месяцев; дата выдачи кредита (дата), процентная ставка за пользование -10,9% годовых. Размереплатежа п кредиту составляет – 61 339,45 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 2 827 669,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора

(период просроченной задолженности с (дата) по (дата)).

Согласно п.... кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 2739 191,41 руб. 

Истец снижает сумму неустойки, предусмотренной договором на 90% (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 693 501,75 руб., из которых: 2512 744,26 руб. основной долг, 175 680,87 руб. задолженность по плановым процентам, 1920,92 руб. задолженность по пени по процентам; 3 155,70 руб. задолженность по пени по основному долгу.

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора. 

Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались. Факт заключения и подписания кредитного договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21667,51 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск «Банк ВТБ» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу «Банк ВТБ» ПАО задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 2 693 501,75 руб., из которых: 2512 744,26 руб. основной долг, 175 680,87 руб. задолженность по плановым процентам, 1920,92 руб. задолженность по пени по процентам; 3 155,70 руб. задолженность по пени по основному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 667,51 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2024 года

Судья Н.Ю.Ануфриева