ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 17 июня 2019 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (местонахождение: ХМАО-Югра, 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

16.06.2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут возле 

<

адрес> в г.

<

адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражаясь в грубой форме нецензурной бранью, демонстративно выяснял возникшие личные неприязненные отношения с ФИО3, размахивал руками, пытался ударить и провоцировал ФИО3 к драке, на замечания не реагировал, тем самым оскорбительно приставал к нему, в дальнейшем, продолжая свои противоправные действия, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что готов нести ответственность за совершенное правонарушение. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт назначение административного наказания.

В ходе судебного рассмотрения установлены факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, которые подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 001111 от 16.06.2019 года; рапортом старшего УУП ОМВД России по Сургутскому району от 16.06.2019 года; объяснением ФИО3 от 167.06.2019 года, пояснившего о нахождении ФИО2 в агрессивном состоянии и об оказании неповиновения сотруднику полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.06.2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.06.2019 года; справками БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» от 16.06.2019 года; объяснением ФИО2 от 16.06.2019 года; справкой РАИБД на имя ФИО3; справкой РАИБД на имя ФИО2; справкой формы 1П на имя ФИО2; протоколом о задержании лица.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Сведений, подтверждающих данные о том, что действия сотрудников полиции носили неправомерный характер, в судебном заседании не представлены.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательство которого выступают общественные порядок и безопасность, личность виновного, учитывая, что он ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов административного наказания не обеспечит в полной мере реализации задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании и по представленным материалам не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 17 июня 2019 года.

Зачесть в срок ареста время задержания ФИО2 с 18 часов 25 минут 16 июня 2019 года до 11 часов 00 минут 17 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры ФИО1