Дело № 2-558/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Пашкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-558/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БП-Финанс» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» Липецкое отделение №*** и ООО «БП-Финанс» заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, на основании которого ответчик получил денежные средства в размере .............,0 рублей – потребительский кредит сроком ............. месяцев под .............% годовых, и обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным Договором. Заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, многократно допуская просрочку по платежам. На момент переуступки права требований – ДД.ММ.ГГГГ банком обществу сумма основного долга (кредита) составила – 632151,81 рублей. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещена о состоявшейся уступки права требования. Согласно п.п. 4.2.4 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.1 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, общество является правопреемником банка по кредитному обязательству и, соответственно, надлежащей стороной по взысканию задолженности. Обращение к заемщику с требованием произвести погашение суммы задолженности положительного результата не дало. Просило расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1052000,0 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «БП-Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена своевременно в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. 

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «БП-Финанс» при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Липецкое отделение №*** и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме .............,0 рублей – потребительский кредит сроком ............. месяцев под .............% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным Договором.

Впоследствии организационно-правовая форма АО «Сбербанк России» приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства, и наименование стало ПАО «Сбербанк России».

По условиям п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. 

Денежные средства по кредитному договору в сумме .............,00 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ АО «Сбербанк России» на банковский вклад заемщика ФИО2 №***, открытый в филиале кредитора на основании ее заявления, что подтверждается распорядительной надписью, договором о вкладе и выпиской из лицевого счета.

Таким образом, обязательства АО «Сбербанк России» по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ исполнены банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором. 

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей (п. 3.1-3.2 договора). 

Согласно графику платежей, платежи осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 числа в размере 20812,14 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 21647,08 рублей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на сет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 договора). 

С примерным графиком платежей, приложенным к кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомлен 15.07.2013

Способы погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки перечислены в п.п. 3.5-3.6 договора. 

При несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 3.3 договора. 

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 договора). 

Дата погашения задолженности определены в п. 3.9 договора. 

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора,

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 4.5 договора)

Основания досрочного расторжения договора перечислены в п. 5.1 договора. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив кредит ответчику ФИО2 в сумме .............,00 рублей, что подтверждается письменными доказательствами. 

Из материалов дела следует, что заемщик стал нарушать условия соглашения, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 711997,13 рублей.

Согласно п.п. 4.2.4 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.1 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Общество является правопреемником Банка по кредитному обязательству и, соответственно, надлежащей стороной по взысканию задолженности. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» Липецкое отделение №*** (далее по тексту Банк) и ООО «БП-Финанс» (далее по тексту Общество) заключен Договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, согласно п.п. 1.1 которого Банк передает, а Общество принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) Банку принадлежат на основании: кредитных Договоров, Договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, Договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным Договорам (поручительство).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещена о состоявшейся уступки права требования. 

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязанностей по возврату кредита истец, являясь правопреемником Банка, обратился с настоящими требованиями в суд

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз от сторон не поступало.

Согласно данным, представленным истцом, сумма задолженности на момент предъявления искового заявления составляет просроченный основной долг: 632151,81 рублей, просроченные проценты 419672,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг 175,6 рублей. 

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, либо опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. При этом суд исходит из следующего. 

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, срок платежей установлен 15 числа каждого месяца. Однако, как следует из копии лицевого счета, ответчиками эти сроки платежей нарушались. 

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременному возврату суммы очередного платежа, то банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом).

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «БП-Финанс» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13460,0 рублей, а исковые требования ООО «БП-Финанс» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БП-Финанс» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БП-Финанс» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1052000 (один миллион пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг: 632151,81 рублей, просроченные проценты 419672,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг 175,6 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БП-Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13460 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Баранов