дело № 2-1-234/2020 

40RS0013-01-2020-000206-87 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Людиново 28 июля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

2 марта 2020 года публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2014 года в сумме 254 796 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, однако в нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2014 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 296 200 рублей, под 18 % годовых, на срок до 30 сентября 2024 года.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, 30 мая 2019 года ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое им исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность по состоянию на 17 февраля 2020 года, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 254796 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составила 225129 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29 667 рублей 65 копеек.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 11 октября 2019 года судебный приказ от 27 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2014 года отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от 31 октября 2014 года, расчетом задолженности, определения мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 11 октября 2019 года, графика платежей, претензии, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства ФИО1, а он, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался, и согласно которому задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 17 февраля 2020 года составила 254796 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составила 225129 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29 667 рублей 65 копеек, и находит его верным.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает в зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче данного иска в размере 2 873 рублей 99 копеек, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 873 рублей 98 копеек, и согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 747 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»:

задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2014 года в сумме 254 796 рублей 85 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 747 рублей 97 копеек. 

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года.