<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о признании земельного участка бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании земельного участка площадью 600 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок 93, бесхозяйным.

В обосновании заявленных требований истец указал, что территория ведения садоводства 

<

данные изъяты> располагается на земельном участке, выделенном на основании 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

адрес> №-

<

данные изъяты>

В соответствии с п.2.1.2 Устава целью товариществ является содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

На данный момент на территории 

<

данные изъяты> №, закрепленный постановлением ФИО1 

<

адрес> №-

<

данные изъяты> ФИО4, участок не возделывается, заброшен. Работы по освоению земельного участка никогда не проводились, забор, строения, сооружения отсутствуют. В ЕГРН право на земельный участок не зарегистрировано. Взносы в товарищества не вносятся со дня основания. Правление Товарищества предпринимала попытки к поиску собственников / наследников собственника, но безрезультатно. 

05.08.2023г. на общем собрании Председателем правления поднят вопрос о проблемах, связанными с наличием на территории СНТ заброшенных участков, а также необходимостью прекращения прав на участки, с дальнейшем распределением в пользование и оформления в собственностью в соответствии с действующим законодательством. На собрании принято решение обратиться в ФИО1 

<

данные изъяты> для решения вопроса. И 05.09.2023г. Правление обратилось в ФИО1 

<

данные изъяты> с заявлением 

<

данные изъяты> по вопросу наличия заброшенных участков на территории 

<

данные изъяты> и возможности из распределения между членами СНТ, результат рассмотрения – ответ 

<

данные изъяты> от 08.09.2023г. Из ответа следует, что члены Товарищества всеми инструментами и полномочиями для решения вопроса располагают. 

Споров о правах на земельный участок №, включая границы, не имеется. Участок никем не востребован, никем не обрабатывается, членские и целевые взносы по участку не вносятся. Право на участок не зарегистрировано в ЕГРН. 

Просит по указанным основаниям, с учетом уточнения, установить факт того, что ФИО2 отказался от права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, СНТ «Веретенки», участок 93. 

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что территория ведения садоводства ФИО6 располагается на земельном участке, выделенном на основании Постановления ФИО1 

<

адрес> №-

<

данные изъяты>

В соответствии с п.2.1.2 Устава целью товариществ является содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

На данный момент на территории 

<

данные изъяты> находится земельный участок №, закрепленный постановлением ФИО1 

<

адрес> №

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО4 обращался с соответствующим заявлением в ФИО1 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>

Участок не возделывается, заброшен. Работы по освоению земельного участка никогда не проводились, забор, строения, сооружения отсутствуют. В ЕГРН право на земельный участок не зарегистрировано. Взносы в товарищества не вносятся со дня основания. Правление Товарищества предпринимала попытки к поиску собственников / наследников собственника, но безрезультатно. 

05.08.2023г. на общем собрании 

<

данные изъяты> 

№

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ст. 210 ГК РФ 

4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ 

1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ 

1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что участок не возделывается, строения и сооружения на участке отсутствуют, членские и целевые взносы по участку не вносятся, что свидетельствует о том, что ФИО4 отказался от права на участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что ФИО2 отказался от права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья ФИО1

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024г.