Дело № 2-237/2024

УИД 45RS0003-01-2024-000272-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши

Курганская область 11 июня 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гончар О.В., 

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 23.07.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 8 000 руб. 10.10.2016 ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с 24.07.2015 по 10.10.2016 в размере 77 600 руб., из которых 8 000 руб. – сумма основного долга, 69 600 руб. – начисленные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 528 руб., всего взыскать 80 128 руб.

В судебное заседание представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту регистрации данного лица, а также по месту жительства, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, но не получено адресатом. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Судом приняты исчерпывающие меры для извещения данного лица. Ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий. 

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 23.07.2015 ответчик ФИО1 обратился в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа. 

23.07.2015 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № по продукту «Ваши деньги», по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 8 000 руб. под 730 % годовых, сроком на 10 дней. 

Графиком платежей от 23.07.2015 установлена дата возврата суммы потребительского займа – 02.08.2015. Сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа, – 8 000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа – 1 600 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 9 600 руб.

Условиями заключенного договора предусмотрена оплата заемщиком неустойки за просрочку возврата кредита в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. Кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размер 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 13 договора кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата займа, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении потребительского займа, индивидуальных условиях потребительского займа и графике платежей от 23.07.2015.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав заемщику 8 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 23.07.2015.

По договору цессии № от 13.07.2016 ООО МО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по договору потребительского займа № № от 23.07.2015 ООО «Логг».

В свою очередь, ООО «Логг» (цедент) уступило право требования по договору потребительского займа № от 23.07.2015 ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) по договору цессии № от 10.10.2016 в размере 28 640 руб., в том числе: основной долг – 8 000 руб., проценты – 20 640 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии № от 10.10.2016 цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, приобретенные цедентом у ООО МО «Джет Мани Микрофинанс». К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и не исполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ после даты настоящего договора. Передаваемые цедентом соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), неполученные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требований к цессионарию.

Уступаемые права требования переходят к цессионарию с даты подписания настоящего договора (п. 3.5 договора цессии № от 10.10.2016).

Согласно реестру уступаемых прав требования к ООО «Югорское коллекторское агентство» (в настоящее время в связи с изменением наименования – ООО ПКО «Югория») перешло право требования к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № № от 23.07.2015 в размере 28 640 руб., в том числе: основной долг – 8 000 руб., проценты – 20 640 руб. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условия, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования по договору потребительского займа № от 23.07.2015, заключенному с ФИО1, принадлежит ООО ПКО «Югория», в том числе к указанному кредитору перешло право требовать начисление процентов за пользование займом до дня полного возврата суммы займа (п. 1.1 договора цессии). 

Из материалов дела также следует, что 16.08.2017 по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ № 2-1672/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности договору № от 23.07.2015 за период с 24.07.2015 по 10.10.2016 в сумме 77 600 руб., а также в счет возмещения государственной пошлины – 1 264 руб., всего 78 864 руб.

Определением мирового судьи от 19.02.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №16105/24/45038-ИП от 09.02.2024, исполнительное производство прекращено по причине отмены судебного приказа. В рамках указанного исполнительного производства принудительного взыскания не производилось.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по договору № от 23.07.2015, что подтверждено материалами дела.

Согласно исковым требованиям ООО ПКО «Югория» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженности по договору за период с 24.07.2015 по 10.10.2016 в размере 77 600 руб., из которых сумма основного долга – 8 000 руб., сумма процентов – 69 600 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не соглашается с задолженностью по процентам, начисленным по истечению действия договора, принимая во внимание следующие положения закона и разъяснения по их применению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следует, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с положениями, внесенными в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского зама по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и не действовали на момент заключения договора займа. 

Применительно к договорам микрозайма, заключенным до внесения в закон указанных ограничений предельной суммы процентов, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Обзора Судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (Определение от 22.08.2017 №7-КГ17-4), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях в срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По данным Центрального Банка России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2015 г. (на дату заключения договора микрозайма) составляла 19,29%. 

Из представленного истцом расчета следует, что к взысканию предъявлена сумма задолженности по процентам за период с 24.07.2015 по 10.10.2016 в размере 69 600 руб., из расчета 730% годовых на 444 дня просрочки с учетом суммы основного долга в размере 8 000 руб. 

Начисление кредитором процентов в период действия договора, исходя из установленной договором ставки 730% годовых, суд находит правомерным, поскольку такая ставка была согласована сторонами договора, это отвечает требованиям закона и принципу свободы договора.

Таким образом, за период пользования договором займа с 24.07.2015 по 02.08.2015 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» подлежат взысканию проценты в размере 1 600 руб., исходя их ставки 730% годовых.

При начислении процентов по истечению срока действия микрозайма, кредитор должен был учитывать рассчитанную Центральным Банком России средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года (с учетом даты заключенного с ответчиком договора в размере 19,29 % годовых). 

Соответственно, расчет процентов, начисленных по истечению срока действия договора, согласно заявленного истцом периода с 03.08.2015 по 10.10.2016 составляет: 

за период 03.08.2015 - 31.12.2015 (151 день просрочки), 

8 000 х 151/365 х 19,29 % = 638,42 руб.;

за период 01.01.2016 - 10.10.2016 (284 дня просрочки), 

8 000 х 284/366 х 19,29 % = 1 197,46 руб. 

Итого 1 835,88 руб. (638,42 руб. + 1 197,46 руб.).

С учетом изложенного, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 23.07.2015 за период с 24.07.2015 по 10.10.2016 составляет 11 435,88 руб., из которой 8 000 руб. – сумма основного долга; 1 600 руб. – проценты за период пользования займом в период действия договора; 1 835,88 руб. – проценты за период пользование займом, начисленные с 03.08.2015 по 10.10.2016. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Югория», соответственно, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что цена имущественных требований истца составляет 77 600 руб. От размера указанный цены иска ООО ПКО «Югория» оплатило государственную пошлину в размере 2 528 руб., что подтверждается платежным поручением № 1295 от 15.04.2024. Так как требования истца удовлетворены судом частично на 14,74% (11 435,88 руб. x 100 / 77 600 руб.), понесенные истцом по делу судебные расходы в счет оплаты госпошлины возмещаются с ответчика пропорционально удовлетворенной судом части иска, но не менее минимального размера, а именно в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2015 в размере 11 435 руб. 88 коп., из которой 8 000 руб. – сумма основного долга; 1 600 руб. – проценты за период пользования займом в период действия договора; 1 835,88 руб. – проценты за период пользование займом, начисленные с 03.08.2015 по 10.10.2016; в возврат уплаченной государственной пошлины 400 руб., всего взыскать 11 835 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 88 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Югория» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Гончар

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июня 2024 года.