Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием истца ФИО8,

с участием ответчика ФИО9,

ее представителя ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки, обязании передачи наград, документов, дипломов, книг, включении в состав наследников, признании права на обязательную долю, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит (с учетом уточненных требований): признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ №, применить последствия недействительности сделки; обязать передать Государственные награды ФИО6- два ордена Трудового Красного Знамени, ордена Дружбы народов, орден Знак Почета, книги - собрание сочинений ФИО11, ФИО12, Гоголя, ФИО13, Достоевского, ФИО14, ФИО15, ФИО16, сборники ФИО17, ФИО16, Маяковского, ФИО18, ФИО19, ФИО20, сочинения Ильфа и ФИО21, собрание сочинений ФИО22, Эмиля Золя, ФИО23, ФИО24, Агаты Кристи, ФИО25, Стивенсона, Конан Дойля, Марка Твена, его личные сохранившиеся документы, дипломы, включить в состав наследников после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, признать право на обязательную долю.

В обоснование требований указав, что она является наследником по праву представления после смерти отца ФИО1, являвшегося родным братом ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она направила нотариусу заявление о принятии наследства, но нотариусом никаких действий не выполнено. Ответчик ФИО9 приняла наследство по завещанию. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО7 у наследодателя была тяжелая депрессия, что отражено в его книге. В ДД.ММ.ГГГГ у него была диагностирована саркома, он проходил длительное лечение, в ДД.ММ.ГГГГ повредил ногу, болезнь вернулась. В ДД.ММ.ГГГГ у него диагностировали рак легкого 4 стадии. На момент завещания дяде было почти 90 лет. Он длительно принимал обезболивающее сильнодействующее лекарство - трамадол. В ДД.ММ.ГГГГ она с ним виделась, он был подавлен, пользовался слуховым аппаратом. Он был неадекватен при составлении завещания, поэтому в силу ст.177 ГК РФ завещание является недействительным. Она является пенсионером по старости, проживает одна, находилась на иждивении ФИО6, получала от него постоянную материальную помощь. 

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО9, ее представитель ФИО10, возражали относительно заявленных требований. Предоставили письменные возражения по делу. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО26 в суд не явилась, извещена. Предоставила письменные возражения по делу. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Конституции РФ гарантируется право наследования. 

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленных свидетельств о рождении истица является племянницей умершего, поскольку ее отец ФИО1 являлся родным братом ФИО6.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства по закону по праву представления. 

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства по завещанию. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО26 удостоверено завещание ФИО6 № согласно которому все свое имущество он завещал ФИО9. Отменено ранее данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым недвижимое имущество и транспортное средство было завещано ответчику. Содержание ст.1149 ГК РФ ему разъяснено. Текст завещания записан нотариусом с его слов и до подписания прочитан им лично в присутствии нотариуса. 

По заявлению истцы в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области о совершении ФИО9 преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

Предоставлена медицинская документация на имя ФИО6, которая по мнению суда с достоверностью не подтверждает совершение завещания ФИО6 в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы об установлении такого состояния сторона истца не заявляла. 

Согласно отзыва нотариуса ФИО6 в нотариальную контору пришел самостоятельно, предоставил на листе проект нового завещания, пояснив, что необходимо в него включить. Речь была понятна, слышал отлично, не переспрашивал. Лично прочитал завещание и подписал в присутствии нотариуса. Никаких сомнений по поводу его неадекватности не вызывало.

Из свидетельских показаний ФИО2, ФИО3, сведений о таком состоянии также не следует, опровергается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании. 

В связи с выше предоставленными доказательствами и установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки, оно удостоверено нотариусом в установленном законом порядке с соблюдением необходимой процедуры, доказательств иного не предоставлено. 

Согласно ст.1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. 

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает. 

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не могла быть случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: 

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); 

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства; 

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Суд полагает необходимым отказать истице в признании за ней права на обязательную долю и включении в состав наследников, поскольку она не относиться к категории лиц, предусмотренных п.1 ст.1149 ГК РФ. Она не является несовершеннолетней или нетрудоспособным ребенком наследодателя, его нетрудоспособным супругом и родителем. 

Также в материалы дела не предоставлено доказательств того, что она относиться к нетрудоспособным иждивенцам наследодателя, подлежащим призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что истица является пенсионеркой, однако, доказательств, что она находилась на иждивении у умершего, материалы дела не содержат. Истица пояснила в суде, что она проживает в другом городе, ее доходом является пенсия. В исковом заявлении истицей указано, что ФИО6 иногда оказывал ей и другим родственникам материальную помощь, но по мнению суда, данная помощь не являлось для истицы постоянным и основным источником средств к существованию. Таких доказательств не предоставлено в силу ст.56 ГПК РФ. 

Требования истицы об обязании передачи Государственных наград ФИО6, его личных сохранившихся документов, дипломов, книг, являются производными, поэтому также не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истицей не предоставлено суду доказательств о наличии истребуемых предметов, часть из них передано в музей, что подтверждено свидетельскими показаниями, а также показаниями самой истицы. 

В связи с чем исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, применении последствий недействительности сделки; обязании передачи Государственных наград ФИО6, его личных сохранившихся документов, дипломов, книг, включении в состав наследников после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, признании права на обязательную долю, следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО8 (паспорт №) к ФИО9 (паспорт №) о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, применении последствий недействительности сделки; обязании передачи Государственных наград ФИО6, его личных сохранившихся документов, дипломов, книг, включении в состав наследников после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, признании права на обязательную долю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь Ю.А.Фатхинурова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года