ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

30 июля 2020 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания – Подсвировой Н.А., рассмотрев в расположении войсковой части (номер), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) 

(ФИО)2, родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту с апреля 2018 г., холостого, ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии (адрес) от 27 июня 2020 г. в 15 часов 20 минут 25 июня 2020 г., находясь в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», распложенном по адресу: 

<

...>, (ФИО)2, как гражданин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и это деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие (ФИО)2, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признает и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина (ФИО)2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно рапортам младшего сержанта полиции (изъято) и лейтенанта полиции (изъято) от 25 июня 2020 г., в указанные сутки (ФИО)2 находился в общественном месте возле дома № 9, расположенного на (адрес), поскольку внешний вид (ФИО)2 и его поведение указывало на нахождении последнего в состоянии опьянения, он был доставлен в отдел полиции

Как следует из протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии (адрес) от 25 июня 2020 г., (ФИО)2 направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», так как его поведение указывало на состояние алкогольного опьянения, однако отсутствовал запах алкоголя изо рта, тогда как в его поведении отмечались расширенные зрачки, бледность кожных покровов, двигательная заторможенность, пошатывание при ходьбе, несвязность речи.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 июня 2020 г. (номер) следует, что указанного числа в 15 часов 15 минут в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» начато медицинское освидетельствование (ФИО)2, которое окончено в 15 часов 20 минут. По результатам этого освидетельствования вынесено заключение об отказе (ФИО)2 от его прохождения, поскольку тот не согласился на проведение каких-либо исследований.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия военного коменданта по направлению (ФИО)2 на медицинское освидетельствование полностью согласуются с требованиями ст. 27.12.1 и 28.3 Кодекса РФ об АП, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37, и п. 5, 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Таким образом, судья находит доказанной виновность (ФИО)2 в невыполнении им, как гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 Кодекса РФ об АП, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении (ФИО)2 на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 81164 старшего матроса (ФИО)2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения (ФИО)2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.П. Антонов