Судья Лисицына Ю.А. Дело № 7-46/2025

№ 12-23/2025

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2025 года г. Астрахань 

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лютиковой ФИО7 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 8 января 2025 года, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2025 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № № от 8 июля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 1500 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2025 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения суда ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу. 

Выслушав ФИО1 и ее защитника Сумину К.Е. поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 8 января 2025 года в 10 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный номер №, не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Ленинский районный суд г. Астрахани, заявляя, что пешеход не дошел до пешеходного перехода, пешеходные переходы встречных направлений проезжей части отделены друг от друга островком безопасности. 

Рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, районный суд пришел к выводу о том, что основанием для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило невыполнение ею требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

С такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. 

«Островок безопасности» - элемент обустройства дороги, разделяющий полосы движения (в том числе полосы для велосипедистов), а также полосы движения и трамвайные пути, конструктивно выделенный бордюрным камнем над проезжей частью дороги или обозначенный техническими средствами организации дорожного движения и предназначенный для остановки пешеходов при переходе проезжей части дороги. К островку безопасности может относиться часть разделительной полосы, через которую проложен пешеходный переход.

Из видеоматериалов следует, что пешеход находился на островке безопасности, через который не проложен пешеходный переход. 

Когда ФИО1 проезжала пешеходный переход, пешеход не вступил на проезжую часть дороги для осуществления перехода.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о том, что ФИО1 не уступила дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшими дело.

Поскольку вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения не доказана, то в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № № от 8 июля 2025 года и решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 8 июля 2025 года и решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лютиковой ФИО8 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин