Дело № 1-529/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004681-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника - адвоката Репетацкого Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в АО «Торговый дом «Биоснабсбыт», военнообязанного, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2024 года ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, приобрел посредством сети «Интернет» через мобильный телефон, имеющий абонентский номер 

<

номер>, семя растения конопля в количестве 1 штуки и по предоставленным координатам неизвестным ему лицом 20.05.2024 около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома № 89 по ул. Советская г. Серпухов Московской области, на земле обнаружил сверток е находящимся внутри семенем растения конопля и во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на выращивание растения конопля с целью получения наркотического средства - каннабис (марихуана) для дальнейшего личного употребления, умышленно, осознавая, что растение конопли является наркотикосодержащим и запрещено к возделыванию на территории Российской Федерации, ФИО1 забрал вышеуказанный сверток с находящимся внутри семенем растения конопля. Реализуя свой преступный умысел для вышеуказанных целей, ФИО1 приобрел горшок и удобрения для выращивания растения конопля. После чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на выращивание растения конопля с целью получения наркотического средства - каннабис (марихуана) для дальнейшего личного употребления путем курения, ФИО1 арендовал гаражное помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Оболенск, ГСК «Союз-1», гаражный бокс 

<

номер>, в подвале которого он оборудовал место с необходимыми условиями для дальнейшего посева и выращивания имеющегося у него семени растения конопля. После появления всхода растения конопля, ФИО1, контролировав процесс выращивания, используя удобрения, довел растение конопля - до стадии созревания. 15.09.2024 около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в подвале гаражного помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Оболенск, ГСК «Союз-1», гаражный бокс 

<

номер>, сорвал выращенный им при вышеуказанных обстоятельствах куст растения конопля, после чего разобрав данный куст на листья и соцветия, выложил части растения конопля на газету с целью их дальнейшего высушивания. 20.09.2024 ФИО1, вернувшись в подвал гаражного помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Оболенск, ГСК «Союз-1», гаражный бокс 

<

номер>, убедившись, что части растения конопля полностью высушены, собрал их в два полимерных пакета, которые 20.09.2024 около 13 часов 00 минут он принес по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с целью хранения и последующего личного употребления. Для этих целей ФИО1 спрятал два полимерных пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), в технический люк, находящийся в помещении ванной комнаты. 24.10.2024 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, взял из технического люка, находящегося в помещении ванной комнаты один полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, после чего употребил часть вещества растительного происхождения, находящегося в вышеуказанном полимерном пакете, путем курения с помощью металлической трубки. Затем оставшуюся часть вышеуказанного вещества убрал в пресс-пакет, который вместе с металлической трубкой убрал обратно в технический люк, находящийся в помещении ванной комнаты, где находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри.

25.10.2024 ФИО1, находясь около дома № 4 Б по Осеннему бульвару п. Оболенск г.о. Серпухов Московской области, был остановлен сотрудниками полиции, после чего 25.10.2024, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в помещении ванной комнаты в техническом люке в стене были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, пресс-пакет с веществом растительного происхождения, являющиеся согласно заключению эксперта 

<

номер> от 13.11.2024 наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), внесённого в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) - 40,0 г. и 0,19 г., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, а также металлическая трубка для курения, на которой согласно заключению эксперта 

<

номер> от 12.11.2024 в составе наслоения вещества, находящегося на поверхностях курительной трубки, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах массой менее 0, 0001 г, который мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Репетацкий Р.В.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.11.2024 

<

номер>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у подэкспертного на протяжении жизни какой-либо психотической симптоматики либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. В период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически отсутствие значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической настоящего симптоматики (бреда, галлюцинаций). Данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у ФИО1 какой- либо психотической симптоматики, он обнаруживает сохранность интеллектуально- мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого ему деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий психическим хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, болезненным слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Определение вменяемости не входит в компетенцию комиссии судебно-психиатрических экспертов, а является исключительно прерогативой суда (т.1 л.д. 123-124).

С учетом экспертного заключения суд признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие родителей пенсионного возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные последним обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, его семейное положение, а также наличие у подсудимого дохода в виде заработка на работе. 

При назначении наказания суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом отсутствия исключительных обстоятельств по делу. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Судебные издержки подлежат отнесению к Федеральному бюджету в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, получатель платежа – УФК по Московской области (УМВД МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>, ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, номер расчетного счета 

<

***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46762000, БИК 0045525987, КБК 18811603125 010000140, единый казначейский счет – 40102810845370000004, УИН– 18800315226322313844). 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: вещества растительного происхождения зеленого цвета массой 40,0 г, и 0,19 г., (в пересчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы), которые являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), упакованные в два бумажных конверта, а так же металлическую курительную трубку, – уничтожить.

Судебные издержки по оплату услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков

А.В. Шичков