Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ежеченко Ю.Ю.,

с участием: истца П.С.Н., третьего лица П.А.Н.,

в отсутствие: ответчика К.Л.М., о месте и времени судебного заседания извещенной своевременно, надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.Н. к К.Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

квартира «адрес» принадлежит на праве общей долевой собственности П.А.Н., П.С.Н. по 1/2 доли в праве на основании справки от «дата» года ЖСК № «номер», решения Октябрьского районного суда города Белгорода от «дата» года.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрирована К.Л.М., которая в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, не производит оплату коммунальных услуг и иных обязательных платежей, не является членом семьи собственника жилого помещения, ее регистрация в квартире носит формальный характер. 

Дело инициировано иском в суд П.С.Н., в котором просит признать К.Л.М. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой «адрес». В обоснование заявленных требований указал, что К.Л.М. была зарегистрирована в квартире для трудоустройства в городе Белгороде. После постановки на регистрационный учет К.Л.М. в квартире не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, общий бюджет не ведется, взаимная поддержка не оказывается, личных вещей К.Л.М. в квартире нет.

В судебном заседании истец П.С.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Третье лицо П.А.Н. полагал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик К.Л.М. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и по месту фактического проживания. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика К.Л.М. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована охрана права частной собственности законом. Любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 289 ГК РФ, 30 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира «адрес» принадлежит на праве общей долевой собственности П.С.Н. и П.А.Н. по 1/2 доли в праве на основании справки от «дата» года, решения Октябрьского районного суда города Белгорода от «дата» года, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 30.10.2017 года. 

Согласно выписке из домовой книги, справке о составе семьи в квартире зарегистрирована К.Л.М.

Из пояснений истца, третьего лица следует, что ответчик К.Л.М. в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи, членом семьи собственников жилого помещения не является, равными с собственниками правами на жилое помещение не обладает (ст.31 ЖК РФ). Соглашение между собственниками квартиры и ответчиком К.Л.М. о порядке пользования жилым помещением не заключалось. 

Факт не проживания ответчика К.Л.М. в квартире «адрес» подтверждается актом о не проживании, составленным ООО «УК «Единство».

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что К.Л.М. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в соответствии с положениями жилищного законодательства не приобрела, доказательства обстоятельств, характеризующих наличие между ней и истцом семейных отношений, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, ее право пользования спорным жилым помещением производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, т.е. не порождает для К.Л.М. никаких прав и обязанностей на спорное помещение.

Оценив в совокупности представленные доказательства, и установив, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением с ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за К.Л.М. должно быть прекращено. 

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ К.Л.М. обязана выплатить в пользу П.С.Н. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., факт уплаты которых подтвержден чек-ордером от 18.09.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования П.С.Н. к К.Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать К.Л.М., «дата» года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «адрес».

Решение является основанием для снятия К.Л.М., «дата» года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с К.Л.М. в пользу П.С.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Октябрьского районного 

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2017 года.