Дело № 2- 2163/17г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Айгуновой З.Б.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 56 547,95руб. и горячему водоснабжению в сумме 74 206,40руб. за период с 01.04.2013г. по 31.03.2017г., расходов на услуги представителя в сумме 3 000руб., а также госпошлину в сумме 3 815руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 56 547,95руб. и горячему водоснабжению в сумме 74 206,40руб. за период с 01.04.2013г. по 31.03.2017г., расходов на услуги представителя в сумме 3 000руб., а также госпошлину в сумме 3 815руб., указав при этом, что у истца заключен договор энергоснабжения с абонентом являющимся собственником жилого помещения находящегося по адресу 

<

адрес>-а 

<

адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 130 754,35руб. 

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям указанным в иске, показав при этом, что Постановлениями администрации 

<

адрес> № от 23.09.08г., № от 29.12.2008г., № от 30.12.2008г., № от 17.12.2010г., № от 25.06.2012г., № от 27.12.2012г., № от 28.06.2013г., № от 31.12.2013г., № от 25.12.2014г., № от 25.12.2015г. установлены тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставляемые абонентам, на основании которых истцом и осуществлялся расчет стоимости поставляемых коммунальных услуг. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, просил осуществить перерасчет задолженности с применением сроков исковой давности. В части взыскании представительских расходов просил взыскать 1 500руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить частично исковые требования на основании следующего:

Как видно из акта от 29.06.2017г. выданным УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале по вышеуказанному адресу с 11.10.2007г. по сегодняшний день проживают ФИО4 и ФИО5 

Как видно из расчета осуществленного истцом по состоянию на 18 апреля 2017 года по лицевому счету 

<

***> абонента ФИО2 числится задолженность в общей сумме 130 754,35руб. образовавшаяся за период с 01.04.2013г. по 31.03.2017г. Количество проживающих в жилом помещении - 7 человек, отапливаемая площадь – 67,00кв.м.

Инвентаризационным листом № сформированным 18.04.2017г. показано, что из общей суммы задолженности по лицевому счету 

<

***> абонента ФИО2 56 547,95руб. составляет сумму задолженности за отопление и 74 206,40руб. сумму задолженности за горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с 01.04.2013г. по 31.03.2017г. 

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика расположенного по адресу: 

<

адрес>-а 

<

адрес>, горячей водой и отоплением является ООО «Дагестанэнерго». 

Согласно ч.1. ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1. ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Как следует из ст. 548. Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Пп. «и» п.34 ст. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также п.9. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

П. 38. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 2. ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ)

Как разъяснено пп.14,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление, в том числе подано непосредственно в суд.

Принимая во внимание что с 11.10.2007г. по сегодняшний день по вышеуказанному адресу проживают два человека и осуществления перерасчета за последние три года с 30.04.2014г. по 31.03.2017г. за ответчиком образовалась задолженность по отоплению в сумме 43 648руб., по горячему водоснабжению в сумме 17 571руб.

Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1. ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъясняется в абз. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, оценив представленные в материалах дела доказательства несения указанных расходов, учитывая, сложность спора, количество судебных заседаний, приходит к выводу о необходимости снизить размер расходов с 3000 руб. до 1500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету 

<

***> по отоплению за период с 30.04.2014г. по 31.03.2017г. в сумме 43 648руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету 

<

***> по горячему водоснабжению за период с 30.04.2014г. по 31.03.2017г. в сумме 17 571руб.,

Взыскать с ФИО1 ФИО11 госпошлину в пользу ООО «Дагестанэнерго» в сумме 2 036,57руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 расходы на услуги представителя в пользу ООО «Дагестанэнерго» в сумме 1 500руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РД со дня его вынесения.

Председательствующий Айгунова З.Б.