Дело № 2-1355/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Регир, 

при секретаре Р.М. Федоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> заключенному 15 августа 2014 года в размере 576 772, 80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 382 805, 20 руб., задолженность по процентам в размере 167 613, 39 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 26 354, 21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 967, 73 руб.

В обосновании своих требований указал, что 15 августа 2014 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в сумме 395 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 61, 64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 62, 65).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата. 

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2014 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в сумме 395 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 18 700 руб., за исключением последнего в размере 17 250, 57 руб. до 15 числа каждого месяца (л.д. 7-9, 10-11, 13-14).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 47, 48-53). 02 октября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №13443957 от 15 августа 2014 года перешло к ООО «Филберт» (л.д.33-39, 40-41, 42, 43, 41).

Согласно пункту 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (далее по тексту Условия) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (пункт 1.8 Условий).

Согласно пункту 3.2 Условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер платежа может изменяться в меньшую сторону при подключении услуг «Уменьшаю платеж», «Досрочное погашение с уменьшением платежа» или при осуществлении частичного досрочного погашения кредита, при котором может уменьшиться последний платеж. Информацию о новом размере платежа, Банк доводит до клиента через дистанционные каналы (пункт 4.6.3 Условий). 

Согласно пункту 3.10 Условий обязательства по погашению задолженности считается выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банк «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (пункту 6.3 Условий). 

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора подлечена услуга «Участие в программе страховой защиты» по программе «Стандарт». Размер (стоимость) комиссии: 3910,50 руб. от суммы кредитного лимита 395 000 руб. Периодичность взимания - ежемесячно (л.д.8) 

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, из которой усматривается, что Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 395 000 руб. (л.д. 28-32), в то время как ответчиком нарушены условия кредитного договора, так из расчета задолженности усматривается, что на протяжении всего срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

Из представленного истцом расчета размера задолженности по договору следует, что сумма задолженности ФИО1 на 02 октября 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 576 772, 80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 382 805, 20 руб., задолженность по процентам в размере 167 613, 39 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 26 354, 21 руб. (л.д. 27).

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных ФИО1 в погашение кредитов, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования ООО «Филберт» о возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Установив вышеуказанные обстоятельства, проверив расчет истца, суд признает его верным, руководствуясь статьями 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 576 772, 80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 382 805, 20 руб., задолженность по процентам в размере 167 613, 39 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 26 354, 21 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 967, 73 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 04 августа 2010 года) в размере 576 772, 80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 382 805, 20 руб., задолженность по процентам в размере 167 613, 39 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 26 354, 21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 967, 73 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданский делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решений.

Председательствующий А.В. Регир