П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 19 февраля 2025 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Моховой Л.В., - единолично,

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/25 в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

осужденного по приговору Усть-Кутского городского суда от 27.01.2025 года по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей (приговор вступил в законную силу 12.02.2025 года), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 получил взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, он же ФИО3 совершил служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ). 

Преступление им совершенно в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах. 

Рз.., в отношении которого 30.10.2024 вынесен обвинительный приговор, находясь на территории г. Усть-Кут более точное место не установлено, в период времени до 17 марта 2023 года, более точное время не установлено, получил повестку в военный комиссариат городов Усть-Кут и Киренск, Усть-Кутского, Катангского и Киренского районов Иркутской области, осведомленный, что в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, не желая проходить службу в Вооруженных силах Российской Федерации, сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредников К., Д., И., в отношении которых уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, полномочному должностному лицу – врачу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», который в силу своего должностного положения мог способствовать незаконному формированию фиктивного листа медицинского освидетельствования, на основании которого Рз. был бы признан временно не годным к военной службе, с целью отсрочить прохождение службы в Вооруженных силах Российской Федерации на 6 месяцев. 

Реализуя свой преступный умысел, Рз., находясь на территории г. Усть-Кута, более точное место не установлено, в период времени до 17 часов 25 минут 17 марта 2023 года, более точное время не установлено, обратился к К. с предложением совершить посредничество во взяточничестве, путем способствования в достижении и реализации соглашения с Д. и И. о совершении в интересах Рз. действий по приисканию полномочного должностного лица – врача ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», который в силу своего должностного положения мог способствовать незаконному формированию фиктивного листа медицинского освидетельствования, на основании которого Рз. был бы признан временно не годным к военной службе, с целью отсрочить прохождение службы в Вооруженных силах Российской Федерации на 6 месяцев, при отсутствии у Рз. болезней, препятствующих службе в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», на что К. ответил согласием, при этом размер взятки и способ ее передачи К. и Рз. между собой не обсуждали. 

К., находясь на территории г. Усть-Кута, более точное место не установлено, реализуя преступный умысел, сформированный у Рз. на дачу взятки полномочному должностному лицу – врачу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», в 17 часов 25 минут 17 марта 2023 года, будучи осведомленным о том, что Д. имеет связи с работниками ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», так как ранее являлась работником указанного учреждения, обратился к ней посредством сотовой связи и предложил совершить посредничество во взяточничестве в интересах Рз., а именно приискать и оказать способствование в достижении и реализации соглашения о даче Рз. взятки полномочному должностному лицу - врачу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», который в силу своего должностного положения мог способствовать незаконным действиям по формированию фиктивного листа медицинского освидетельствования, на основании которого Рз. был бы признан временно не годным к военной службе, с целью отсрочить прохождение службы в Вооруженных силах Российской Федерации на 6 месяцев, при отсутствии у Рз. болезней, препятствующих службе в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», на что Д. ответила согласием. 

Далее, Д., находясь на территории г. Усть-Кута, более точное место не установлено, реализуя преступный умысел, сформированный у Рз. на дачу взятки полномочному должностному лицу – врачу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», 17 марта 2023 года в 17 часов 31 минуту, будучи осведомленной о том, что И. имеет связи с работниками ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», так как является работником-регистратором указанного учреждения, обратилась к ней посредством сотовой связи и предложила совершить посредничество во взяточничестве в интересах Рз., а именно приискать и оказать способствование в достижении и реализации соглашения о даче Рз. взятки полномочному должностному лицу - врачу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», который в силу своего должностного положения мог способствовать незаконным действиям по формированию фиктивного листа медицинского освидетельствования, на основании которого Рз. был бы признан временно не годным к военной службе, с целью отсрочить прохождение службы в Вооруженных силах Российской Федерации на 6 месяцев, при отсутствии у Рз. болезней, препятствующих службе в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», на что И. ответила согласием. При этом Д. и И. определили, что с просьбой о составлении фиктивного листа медицинского освидетельствования И. обратиться к врачу-хирургу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» ФИО3 Кроме того Д. и И. определили размер взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, который нужно будет передать врачу-хирургу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» ФИО3 за составление последним фиктивного листа медицинского освидетельствования для Рз., а также определили, что за оказание помощи Рз. в передаче взятки полномочному должностному лицу - врачу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», И. полагается вознаграждение в виде денег в сумме 10 000 рублей, при этом Д. скрыла от И., какую сумму денежных средств в виде вознаграждения за посредничество во взяточничестве она оставит себе.

Далее И. в период с 08 часов 00 минут 20 марта 2023 года по 13 часов 46 минут 23 марта 2023 года, находясь в поликлинике ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, сформированный у Рз. на дачу взятки полномочному должностному лицу – врачу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», действуя умышлено, в качестве посредника в передаче взятки Рз., достоверно зная в результате длительной и совместной трудовой деятельности в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», что ФИО3 занимает должность врача-хирурга ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», то есть является должностным лицом - врачом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», а также состоит в военно-врачебной комиссии военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Катангского, Усть-Кутского и Киренского районов, который в силу своего служебного положения может способствовать незаконному формированию фиктивного листа медицинского освидетельствования, на основании которого Рз. был бы признан временно не годным к военной службе, с целью отсрочить прохождение службы в Вооруженных силах Российской Федерации на 6 месяцев, при отсутствии у Рз. болезней, препятствующих службе в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», лично сообщила ФИО3 о своем намерении передать ему от Рз. взятку в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с формированием фиктивного листа медицинского освидетельствования, на основании которого Рз. был бы признан временно не годным к военной службе, с целью отсрочить прохождение службы в Вооруженных силах Российской Федерации на 6 месяцев, при отсутствии у Рз. болезней, препятствующих службе в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». На указанное предложение ФИО3 ответил согласием, при этом И. самостоятельно определила размер взятки и способ ее передачи ФИО3, сокрыв при этом, какую сумму денег она должна оставить себе за посредничество. 

ФИО3 на основании приказа главного врача ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» №68 п. 21 от 16 апреля 2013 года состоял в должности врача-хирурга ОГБУЗ Усть-Кутская РБ», а на основании приказа главного врача ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» о переводе на другую работу №234 п. 8 от 08 декабря 2022 года в должности врача-хирурга кабинета врача-хирурга поликлиники ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ». 

Согласно должностной инструкции врача-хирурга отделения первичной специализированной медико-санитарной помощи поликлиники, утвержденной 07 октября 2019 года главным врачом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» И., в обязанности ФИО3 входит: установление диагноза с учетом действующей Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, проведение экспертизы временной нетрудоспособности пациентов с хирургическими заболеваниями и (или) состояниями, работа в составе врачебной комиссии медицинской организации по экспертизе временной нетрудоспособности, ведение медицинской документации, в том числе в форме электронного документа, контроль выполнения должностных обязанностей, находящимся в распоряжении медицинским персоналом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. 

10 марта 2023 года ФИО3 включен в персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу в Усть-Кутском муниципальном образовании весной 2023 года, согласованный 10 марта 2023 года главным врачом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» Е., и утвержденный 10 марта 2023 года председателем призывной комиссии мэром Усть-Кутского муниципального образования А.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №19 от 16 октября 2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» должностным лицом является лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. 

Таким образом, врач-хирург ФИО3 являлся должностным лицом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» по признаку осуществления организационно-распорядительных функций в государственном учреждении, в связи с тем, что в его обязанности, в том числе входит участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, формирование листов медицинского освидетельствования, имеющих юридические значение и влекущих определенные юридические последствия. 

ФИО3 в период с 08 часов 00 минут 20 марта 2023 года по 13 часов 46 минут 23 марта 2023 года, находясь в поликлинике ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, сформированный у Рз. на дачу взятки полномочному должностному лицу – врачу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», а также свой преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение врача-хирурга ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», сообщил И. ложный диагноз Рз., связанный с вывихом правого плечевого сустава, на основании которого он сможет поставить в листе медицинского освидетельствования диагноз о том, что Рз. временно не годен к военной службе, а также сообщил И. о необходимости Рз. пройти рентгенографию правого плечевого сустава, для чего выписал на имя Рз. направление на указанную медицинскую процедуру и передал его И.

Далее И., находясь на территории г. Усть-Кута, более точное место не установлено, в период с 08 часов 00 минут 20 марта 2023 года по 14 часов 33 минут 23 марта 2023 года, действуя умышленно, в качестве посредника, во исполнение преступной договоренности о даче взятки, действуя в интересах Рз., сообщила Д. о согласии ФИО3 сформировать для Рз. фиктивный лист медицинского освидетельствования, на основании которого Рз. будет признан временно не годным к военной службе, с целью отсрочить прохождение службы в Вооруженных силах Российской Федерации на 6 месяцев, при отсутствии у Рз. болезней, препятствующих службе в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», указала, каков будет ложный диагноз Рз., на основании которого он будет признан временно не годным к военной службе, а также о необходимости Рз. прикрепить полис обязательного медицинского страхового к ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» и о прохождения Рз. рентгенографии правого плечевого сустава.

Далее, Д., находясь на территории г. Усть-Кута, более точное место не установлено, 23 марта 2023 года в период с 13 часов 46 минут по 14 часов 36 минут, действуя умышленно, в качестве посредника, во исполнение преступной договоренности о даче взятки, действуя в интересах Рз., сообщила К., что сумма взятки будет составлять 80 000 рублей, формированием фиктивного медицинского освидетельствования будет заниматься врач-хирург ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» ФИО3, при этом последний укажет в данном листе ложный диагноз, на основании которого Рз. будет признан временно не годным к военной службе, также сообщила о необходимости Рз. прикрепить полис обязательного медицинского страхового к ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» и о прохождения Рз. рентгенографии правого плечевого сустава.

К., находясь на территории г. Усть-Кута, более точное место не установлено, 23 марта 2023 года в период с 13 часов 46 минут по 16 часов 46 минут, действуя умышленно, в качестве посредника, во исполнение преступной договоренности о даче взятки, действуя в интересах Рз., сообщил последнему о необходимости перевода на его банковский счет денег в сумме 100 000 рублей, предназначенных в качестве взятки полномочному должностному лицу – врачу-хирургу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» ФИО3 за составление последним фиктивного листа медицинского освидетельствования, на основании которого Рз. будет признан временно не годным к военной службе, с целью отсрочить прохождение службы в Вооруженных силах Российской Федерации на 6 месяцев, при отсутствии у Рз. болезней, препятствующих службе в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», сокрыв при этом, какую сумму денег он оставит себе за посредничество, а также о необходимости Рз. прикрепить полис обязательного медицинского страхования к ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» и о прохождения Рз. рентгенографии правого плечевого сустава, на основании которого врачом-хирургом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» ФИО3 будет поставлен ложный диагноз, позволяющий отсрочить прохождение службы в Вооруженных силах Российской Федерации на 6 месяцев.

23 марта 2023 года в 16 часов 46 минут Рз., находясь на территории г. Усть-Кута, более точное место не установлено, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с посредником К., с целью дачи взятки должностному лицу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» за совершение незаконных действий по формированию фиктивного листа медицинского освидетельствования, безналичным способом осуществил ему передачу денег в общей сумме 100 000 рублей с банковского счета своей матери Р. №, открытого в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя К., привязанный к банковской карте №.

После чего, К. 23 марта 2023 года в 16 часов 47 минут, находясь в г. Усть-Куте, действуя умышленно, в качестве посредника, во исполнение преступной договоренности о даче взятки, действуя в интересах Рз., осуществил безналичный денежный перевод в сумме 80 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», с привязанной к нему банковской картой №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Д., привязанный к банковской карте №.

Далее, Д. 23 марта 2023 года в 16 часов 50 минут, находясь в г. Усть-Куте, действуя умышленно, в качестве посредника, во исполнение преступной договоренности о даче взятки, действуя в интересах Рз., осуществила безналичный денежный перевод в сумме 20 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», с привязанной к нему банковской картой №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя И., привязанный к банковской карте №.

После чего, И. 24 марта 2023 года в период с 07 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, находясь в поликлинике ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, в качестве посредника, во исполнение преступной договоренности о даче взятки, действуя в интересах Рз., осуществила передачу наличных денежных средств ФИО3 в сумме 10 000 рублей за способствование в совершении незаконных действий в интересах Рз., связанных с формированием фиктивного листа медицинского освидетельствования. 

Далее Рз., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки полномочному должностному лицу – врачу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», с целью получить фиктивный лист медицинского освидетельствования, 27 марта 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, ранее уже прикрепив свой полис обязательного медицинского страхования к ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», находясь около дома, расположенного по адресу: Иркутская область, 

<

адрес>, получил от И. направление на рентгенографию правого плечевого сустава, выписанное врачом-хирургом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» ФИО3, после чего 28 марта 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 49 минут, находясь в рентген-кабинете ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», расположенном по адресу: 

<

...>, прошел рентгенографию правого плечевого сустава. 

ФИО3 05 апреля 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в хозяйственном корпусе военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Катанского, Усть-Кутского и Киренского районов, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, сформированный у Рз. на дачу взятки полномочному должностному лицу – врачу ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», а также свой преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в наличии протокол рентгенографии правого плечевого сустава Рз. от 28 марта 2023 года, достоверно зная, что у последнего отсутствуют хирургические заболевания, на основании которых Рз. мог быть признан временно не годным к прохождению службы в Вооруженных силах Российской Федерации, указал в листе медицинского освидетельствования ложный диагноз: «нестабильность правого плечевого сустава, привычный вывих плечевого сустава, комбинированная контрактура,орхоэпидидимит справа», который им самим был выдуман, и вынес заключение о том, что Рз. временно не годен к прохождению службы в Вооруженных силах Российской Федерации, совершив тем самым незаконные действия в пользу Рз.

Таким образом, ФИО3, 24 марта 2023 года в период с 07 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, находясь в поликлинике ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, являясь должностным лицом, получил через посредников взятку за формирование фиктивного листа медицинского освидетельствования, в виде денег в сумме 10 000 рублей. 

Кроме того, ФИО3, на основании приказа главного врача Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» (далее ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ») №68 п. 21 от 16 апреля 2013 года состоял в должности врача-хирурга ОГБУЗ Усть-Кутская РБ», а на основании приказа главного врача ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» о переводе на другую работу №234 п. 8 от 08 декабря 2022 года в должности врача-хирурга кабинета врача-хирурга поликлиники ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ». 

Согласно должностной инструкции врача-хирурга отделения первичной специализированной медико-санитарной помощи поликлиники, утвержденной 07 октября 2019 года главным врачом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» И., в обязанности ФИО3 входит: установление диагноза с учетом действующей Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, проведение экспертизы временной нетрудоспособности пациентов с хирургическими заболеваниями и (или) состояниями, работа в составе врачебной комиссии медицинской организации по экспертизе временной нетрудоспособности, ведение медицинской документации, в том числе в форме электронного документа, контроль выполнения должностных обязанностей, находящимся в распоряжении медицинским персоналом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. 

10 марта 2023 года ФИО3 включен в Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу в Усть-Кутском муниципальном образовании весной 2023 года, согласованный 10 марта 2023 года главным врачом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» Е., и утвержденный 10 марта 2023 года председателем призывной комиссии мэром Усть-Кутского муниципального образования А.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №19 от 16 октября 2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» должностным лицом является лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. 

Таким образом, врач-хирург ФИО3 являлся должностным лицом, включенным в Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу в Усть-Кутском муниципальном образовании весной 2023 года по признаку осуществления организационно-распорядительных функций в государственном учреждении, в связи с тем, что в его обязанности в том числе входит участие в формирование листов медицинского освидетельствования, имеющих юридические значение и влекущих определенные юридические последствия. 

В период с 08 часов 00 минут 20 марта 2023 года по 13 часов 46 минут 23 марта 2023 года ФИО3, находясь в поликлинике ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», расположенной по адресу: 

<

...>, получил от И., занимающей должность регистратора ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», предложение о получении взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – формирование фиктивного листа медицинского освидетельствования, предусмотренного приложением №3 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 года №533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения», на основании которого Рз. был бы признан временно не годным к военной службе, с целью отсрочить прохождение службы в Вооруженных силах Российской Федерации на 6 месяцев, при отсутствии у Рз. болезней, препятствующих службе в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». На указанное предложение ФИО3 ответил согласием. 

Далее, ФИО3 в период с 08 часов 00 минут 20 марта 2023 года по 13 часов 46 минут 23 марта 2023 года, находясь в поликлинике ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», расположенной по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение врача-хирурга ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», сообщил И. ложный диагноз Рз., связанный с вывихом правого плечевого сустава, на основании которого он сможет поставить в листе медицинского освидетельствования диагноз о том, что Рз. временно не годен к военной службе, а также сообщил И. о необходимости Рз. пройти рентгенографию правого плечевого сустава, для чего выписал на имя Рз. направление на указанную медицинскую процедуру и передал его И.

24 марта 2023 года в период с 07 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в поликлинике ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», расположенной по адресу: 

<

...>, получил от И. взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за способствование в совершении незаконных действий в интересах Рз., связанных с формированием листа медицинского освидетельствования.

Далее ФИО3 05 апреля 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в хозяйственном корпусе военного комиссариата городов Усть-Кут и Киренск, Катанского, Усть-Кутского и Киренского районов, расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное формирование листа медицинского освидетельствования для Рз., действуя умышлено из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что лист медицинского освидетельствования, предусмотренный приложением №3 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 года №533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения», является официальным документом, имея в наличии протокол рентгенографии правого плечевого сустава Рз. от 28 марта 2023 года, и достоверно зная, что у Рз. отсутствуют заболевания, препятствующие его службе в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», внес в лист медицинского освидетельствования ложный диагноз «Нестабильность правого плечевого сустава, привычный вывих плечевого сустава. Комбинированная контрактура. Орхоэпидидимит справа», который им самим был выдуман, и вынес заключение о том, что Рз. временно не годен к прохождению службы в Вооруженных силах Российской Федерацию.

ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Обстоятельства получения мелкой взятки через посредника ФИО3 подтверждается:

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, из которых следует, что с апреля 2013 года он работает в должности врача-хирурга в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ». В период времени с 01 марта 2023 года по 05 апреля 2023 года осуществлял свою деятельность в должности врача-хирурга, в указанный период в отпуске или на больничном не находился. В его основные обязанности входит прием больных, выписка направлений на рентгены и к иным специалистам. С должностной инструкцией врача-хирурга он ознакомлен, за неё расписывался. С 2017 года он включен в основной состав врачей в призывной комиссии в военном комиссариате городов Усть-Кут и Киренск, Катангского, Усть-Кутского и Киренского районов. По представленному листу медицинского освидетельствования от 05.04.2023, показал, что данный лист составлен 05 апреля 2023 года призывнику на военную службу Рз. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором 

<

данные изъяты> временно не годен к военной службе». То есть Рз. был временно не годен к военной службе 

<

данные изъяты>. Обстоятельства проведения данного медицинского освидетельствования он не помнит (т. 1, л.д. 209-213).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, указав, что в документе медицинского освидетельствование Рз. имеется его запись, которую он написал за вознаграждение;

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ не признает, подтверждает показания в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные показания ФИО3 не подтвердил, показав, что он вину признает полностью; 

- оглашенными показаниями свидетеля К., из которых следует, что 17 марта 2023 года в дневное время ему позвонил Рз., пояснив, что ему нужна отсрочка от армии до осени по семейным обстоятельствам и просил ему помочь. Он сообщил, что у него есть знакомая, которая возможно сможет помочь ему в решении этого вопроса. 17 марта 2023 года он позвонил своей знакомой Д. и попросил ее помочь в решении вопроса от отсрочки по медицинским показаниям 6 месяцев. Нужные данные он передал Д.. За оказание помощи в получении фиктивного медицинского освидетельствования Рз. с целью отсрочить от службы в армии, когда у последнего не имелось никаких заболеваний, Д. сообщила, что нужно около 60-80 тысяч рублей, при этом она поясняла, что нужно будет заплатить врачу, а также кому-то еще за услугу. Эту информацию он передал Рз. и сообщил, что людям, которые окажут помощь в фиктивном медицинском освидетельствовании необходимо будет заплатить 100 000 рублей, при этом он предполагал, что из данной суммы он оставит себе какую-то часть, но какую именно на тот момент не решил, а остальное отправит Д., но об этом Рз. он не говорил. 20 марта 2023 года Рз. сообщил ему, что готов собрать данную сумму. В этот же день он сообщил Д., что Рз. согласен на такую сумму. По ее просьбе он отправил ей в мессенджере «WhatsApp» две фотографии Рз. с паспорта и с местом прописки. 23 марта 2023 года позвонила Д. и сообщила, что врач-хирург ФИО3 готов сделать фиктивное медицинское освидетельствование Рз. за 80 000 рублей. Он позвонил Рз. и сообщил, что нужно отправлять денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что он согласился. При этом он предполагал, что из данной суммы 20 000 рублей он оставит себе в качестве вознаграждения, а 80 000 рублей отправит Д.. В указанный день 23 марта 2023 года с банковской карты в ПАО «Сбербанк» от Р. Р., на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 100 000 рублей. Далее, посредством приложения «Сбербанк онлайн» он перевел со своей банковской карты на банковскую карту Д. денежные средства в размере 80 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения 20 000 рублей. Далее Д. были направлены и другие документы – страховой полис и СНИЛРз., по ее указанию он проходил рентген, а затем по ее указанию Рз. на приеме в военкомате у врача-хирурга необходимо высказать жалобы на предплечье, а там врач-хирург ФИО3 должен был написать фиктивное медицинское освидетельствование об отсрочке Рз. от прохождения службы в армии. 05 апреля 2023 года Д. сообщила ему, что врач-хирург ФИО3 написал в листе медицинского освидетельствования фиктивное заключение, что у него проблемы с предплечьем и отсрочили срок службы. Всё что передавала Д., он сообщал Рз.. В итоге на призывной комиссии, которая состоялась 05 апреля 2023 года, Рз. пожаловался ФИО3 на предплечье, и на основании рентген-снимка ФИО3 написал фиктивное медицинское освидетельствование, на основании которого Рз. и получил отсрочку от службы в армии. В указанный период времени он пользовался абонентским номером №, Д. пользовалась абонентским номером №, Рз. пользовался абонентским номером №. (т. 1, л.д. 188-195);

- оглашенными показаниями свидетеля Д., из которых следует, что 17 марта 2023 года ей позвонил К. с просьбой, чтобы она помогла по медицинским показателям отсрочить срок службы в армии знакомому Рз., которому пришла повестка из военкомата, а служить он не желает, хотя на самом деле никакого заболевания у него нет. Она позвонила своей знакомой И., которая работает в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» в должности регистратора и спросила ее о возможности через врача-хирурга ФИО3 получить фиктивное медицинское освидетельствование для Рз., чтобы получить отсрочку от службы в армии. И. согласилась помочь и сообщила, что возможно ФИО3 возьмет за данную услугу около 6 000 рублей. За оказание помощи Рз. она решила взять себе часть денежных средств, подумала, что И. возьмет себе тоже часть денег за оказание помощи и сообщила ФИО1, что Рз. должен будет заплатить 60 – 70 тысяч рублей. К. с данными условиями согласился и должен был передать об этом Рз.. Через 2-3 дня К. позвонил и сообщил, что Рз. готов заплатить 100 000 рублей, однако собрал пока около 70 000 рублей. Для дальнейших манипуляций для получения фиктивного медицинского освидетельствования, она отправила И. фотографии и другие документы Рз.. 23 марта 2023 года И. перезвонила ей и сообщила, что ФИО3 согласился. Она сразу же позвонила К. и сообщила, что ФИО3 согласен выдать Рз. фиктивное медицинское освидетельствование и нужно будет заплатить 80 000 рублей, также сообщила, что ФИО3 сам сидит в медицинской комиссии в военкомате, поэтому Рз. нужно будет пожаловаться на вымышленное заболевание. 23 марта 2023 года с банковской карты К. на её банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 80 000 рублей. Затем она перевела на банковскую карту И. денежные средства в размере 20 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения 60 000 рублей. В итоге на призывной комиссии, которая состоялась 05 апреля 2023 года, где Рз. пожаловался ФИО3 на предплечье, и на основании рентген-снимка Рз., сделанного по указанию ФИО3, ФИО3 написал фиктивное медицинское освидетельствование, на основании которого Рз. получил отсрочку от службы в армии (т. 1, л.д. 72-75);

- оглашенными показаниями свидетеля И., из которых следует, что 17 марта 2023 года ей позвонила Д., с которой они ранее работали в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», которая сообщила, что какому-то парню, им оказался Рз., нужна отсрочка от армии, поэтому ему необходимо получить фиктивное медицинское освидетельствование. Д. попросила обратиться с данной просьбой к врачу-хирургу ФИО3, поскольку многие знают, что за денежное вознаграждение ФИО3 может открыть фиктивный больничный, либо написать фиктивное медицинское освидетельствование. Она согласилась помочь. На вопрос Д., сколько денежных средств за данную услугу возьмет ФИО3, она сообщила, что около 6000 рублей. 20 марта 2023 года она пошла в кабинет к ФИО3, где сообщила ему про Рз., который сначала отказывался писать фиктивное медицинское освидетельствование, но однако 23 марта 2023 года он дал согласие сделать фиктивное заключение за денежное вознаграждение, после чего она сообщила об этом Д.. 23 марта 2023 года с банковской карты Д. на её банковскую карту поступили денежные средства в размере 20 000 рублей. В этот же день 23 марта 2023 года она в банкомате сняла денежные средства в размере 10 000 рублей для передачи их ФИО3 и передала их ФИО3. 23 марта 2023 года ФИО3 сообщил, что у Рз. будет стоять диагноз, связанный с плечевым суставом и что для этого ему нужно будет сделать рентген-снимок плеча. Направление на рентген выписывал также ФИО3 и направление ему она передала сама (т. 1, л.д. 80-83);

- оглашенными показаниями свидетеля Р., из которых следует, что Рз. ее сын, который сообщил ей, что у него возникли проблемы и ему требуется 100 000 рублей. Она предложила ему оформить на неё кредит через приложение «Сбербанк онлайн». Ей одобрили кредит на сумму 286 841 рублей. После этого, Рз. с её телефона и с её согласия с банковской карты перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей К. К., которого она не знала. В начале апреля 2023 года сын проходил медкомиссию в военном комиссариате, где выяснилось, что у Рз. имеется гипертоническая болезнь, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от службы в армии (т. 1, л.д. 205-211);

- оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что он работает врачом-рентгенологом в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» с 2001 года. 27 марта 2023 года по направлению врача-хирурга, возможно ФИО3, на рентгенограмму плечевого сустава был направлен Рз., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: вывих правого плечевого сустава. По результатам проведенной рентгенографии им было выдано заключение о том, что патологических изменений в R-грамме правого плечевого сустава не имеется, головка плечевой кости не деформирована, суставные поверхности с ровными четкими контурами, структура костей не изменена, соотношение костей, образующих сустав, не нарушено, он был полностью здоров (т. 1 л.д. 134-137);

- оглашенными показаниями свидетеля Н., из которых следует, что она является фельдшером центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата. Рз. состоял на воинском учете и был снят с воинского учета по достижению 27-летнего возраста в 2023 году. Рз. в период с 2014 года до 30 июня 2016 года имел отсрочку в связи с тем, что проходил очное обучение. По окончанию отсрочки для прохождения службы, в военкомат не явился, в связи с этим в 2018 году был поставлен в розыск. 05 апреля 2023 года Рз. прибыл для прохождения призывной комиссии, где врач хирург ФИО3 указал ему о временной негодности к военной службе из-за нестабильного правого плечевого сустава, привычный вывих правого плечевого сустава, комбинированная контрактура орхоэпидемитит справа. Врач терапевт указала, что имеется гипертоническая болезнь и в связи с этим призывной комиссией было принято решение, что Рз. необходимо пройти дополнительное медицинское обследование (т. 1 л.д. 138-142); 

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд и их рассекречивании, где в орган следствия переданы материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» (т. 1 л.д.14-45);

- стенограммами телефонных разговоров между Д. и И., где в разговоре обсуждают отношение И. с ФИО3 о выдаче им документов о заболевании для предоставления отсрочки от службы в армии, а также стоимость услуг; разговорами между Д. и К., где К. обращается к Д. по поводу возможности уклонения от службы в армии; разговоры о стоимости услуг; о предоставлении документов на Рз., о диагнозе Рз.;

- сведениями с отчета по банковской карте, привязанной к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя И., где за период с 25.04.2022 по 07.04.2023, 23.032023 Д. перевела И. 20000 рублей;

- сведениями с отчета по банковской карте, привязанной к банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Д., где за период с 01.01.2022 по 07.04.2023 на счет Д. 23.03.2023 поступило 80000 рублей; 23.03.2023 Д. перевела И. 20000 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия, где был осмотрен первый этаж поликлиники ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» и кабинет №115 врача-хирурга, расположенные по адресу: 

<

...>. Далее со слов участвующего лица И. врач-хирург ФИО3 принимал и принимает в кабинете №115 пациентов. Следов и предметов, интересующих орган предварительного следствия, не обнаружено (т. 1, л.д. 222-227);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024, где был осмотрен хозяйственный корпус военного комиссариата по ул. Зверева 103 в г. Усть-Кут, кабинет хирурга (т. 1 л.д. 224-233); 

- протоколом выемки из камеры хранения вещественных доказательств Усть-Кутского МСО СУ СК России по Иркутской области был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy A51», изъятый в рамках расследования уголовного дела №. (т. 1 л.д. 95-96, 97-102);

- протоколом получения образов для сравнительного исследования от 17.07.2024, где у ФИО3 были получены образцы подчерка и подписи (т. 1 л.д. 214-217); 

- протоколом осмотра, где были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: лист медицинского освидетельствования Рз. от 05.04.2023; образцы экспериментального почерка ФИО3; образцы свободного почерка ФИО3 (т. 1 л.д. 218-222 223).

Обстоятельства совершения должностного подлога ФИО3 подтверждаются:

- оглашенными показаниями подозреваемого ФИО3, из которых следует, что с апреля 2013 года он работает в должности врача-хирурга ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница». В период с 01.03.2023 по 05.04.2023 он осуществлял свою деятельность в должности врача –хирурга, в отпуске или на больничном в указанный период не находился. В его основные обязанности входит прием больных, выписка направлений на рентгены и к иным специалистам, с должностной инструкцией врача-хирурга он ознакомлен. С 2017 года он включен в основной состав врачей в призывной комиссии в военном комиссариате и проводит осмотр призывников. Лист медицинского освидетельствования от 05.04.2023 года на призывника Рз. составлен им, где в заключении указано, что на основании ст. 65 п. «г» Постановления Правительства РФ от 04.07.2012 г. № 565 временно не годен к военной службе в связи с нестабильностью правого плечевого сустава (т. 1 л.д. 209-213).

Оглашенные показания ФИО3 полностью подтвердил, в содеянном раскаивается; 

- оглашенными показаниями свидетеля Рз., из которых следует, чтобы получить отсрочку от службы в армии, он обратился к К., чтобы тот помог получить фиктивное медицинское освидетельствование, с помощью которого он сможет получить отсрочку от службы в армии на 06 месяцев, который пообещал помочь за 100000 рублей и сообщил, что врач-хирург Усть-Кутской районной больницы напишет фиктивное заключение. На призывной комиссии ему сообщили, что ему необходимо пройти дополнительное обследовании по поводу гипертонии, а не по поводу того, что врач-хирург написал «фиктивное» медицинское освидетельствование, в котором врач указал, что он временно не годен к военной службе (т. 1234-238);

- оглашенными показаниями Д., из которых следует, что к ней обратился ее знакомый К. с просьбой получить фиктивное медицинское освидетельствование Рз., которому пришла повестка с военкомата. Она обратилась к И., которая работала в Усть-Кутской районной больнице, чтобы та договорилась с врачом-хирургом ФИО3, чтобы тот сделал фиктивное медицинское освидетельствование, придумав заболевание Рз., на основании которого он смог бы получить отсрочку от службы в армии. К. она сообщила, что за данное заключение необходимо заплатить 60-70тысяч рублей. Она перезванивала И., спрашивала ее о том, согласился ли ФИО3, на что она ответила, что сначала он не соглашался, а потом 23 марта 2023 года согласился. Она перезвонила К. и сообщила, что ФИО3 согласился выдать Рз. фиктивное медицинское освидетельствование и что нужно заплатить 80000 рублей (т. 1 л.д. 56-59);

- оглашенными показаниями свидетеля И., из которых следует, что она по просьбе Д. для получения фиктивного медицинского освидетельствования Рз. обращалась к врачу-хирургу ФИО3, который сначала отказывался писать фиктивное медицинское освидетельствование для Рз., а затем согласился написать за денежное вознаграждение. За фиктивное медицинское освидетельствование, она передала ФИО3 10000 рублей (т. 1 л.д. 60-63);

- оглашенными показаниями свидетеля К., из которых слеует, что к нему обратился Рз. с просьбой получить фиктивное медицинское освидетельствование для отсрочки службы в армии. Поэтому поводу он обратился к Д., которая пообещала помочь за денежное вознаграждение. 05 апреля 2023 года Д. ему сообщила, что ФИО3 написал в листке медицинского освидетельствования фиктивное заключение, что у него проблемы с предплечьем и отсрочили срок службы (т. 1 л.д. 147-154);

- оглашенными показаниями свидетеля Р., из которых следует, что ее сын Рз. с ее разрешения и с ее сотового телефона с ее банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк перевел денежные средства в сумме 100000 рублей К. К. (т. 1 л.д. 161-167);

- оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что 27.03.2023 года по направлению врача-хирурга на рентгенографию плечевого сустава был направлен Рз. с диагнозом: вывих правого плечевого сустава. 28 марта 2023 года ему был рентген правого плечевого сустава и было выдано заключение о том, что патологических изменений правого плечевого сустава не имеется (т. 1 л.д. 134-137);

- оглашенными показаниями свидетеля Н., из которых следует, что она является фельдшером центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата. Рз. состоял на воинском учете и был снят с воинского учета по достижению 27-летнего возраста в 2023 году. Рз. в период с 2014 года до 30 июня 2016 года имел отсрочку в связи с тем, что проходил очное обучение. По окончанию отсрочки от прохождения службы в военкомат не явился, в связи с этим в 2018 году был поставлен в розыск. 05 апреля 2023 года Рз. прибыл для прохождения призывной комиссии, где врач хирург ФИО3 указал ему о временной негодности к военной службе из-за нестабильного правого плечевого сустава, привычный вывих правого плечевого сустава, комбинированная контрактура орхоэпидемитит справа. Врач терапевт указала, что имеется гипертоническая болезнь и в связи с этим призывной комиссией было принято решение, что Рз. необходимо пройти дополнительное медицинское обследование (т. 1 л.д. 138-142);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд и их рассекречивании, где в орган следствия переданы материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» (т. 1 л.д.14-45);

- стенограммами телефонных разговоров между Д. и И., где в разговоре обсуждают отношение И. с ФИО3 о выдаче им документов о заболевании для предоставлении отсрочки от службы в армии, а также стоимость услуг; разговорами между Д. и К., где К. обращается к Д. по поводу возможности уклонения от службы в армии; разговоры о стоимости услуг; о предоставлении документов на Рз., о диагнозе Рз.;

- сведениями с отчета по банковской карте, привязанной к банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя И., где за период с 25.04.2022 по 07.04.2023, 23.03.2023 Д. перевела И. 20000 рублей;

- сведениями с отчета по банковской карте, привязанной к банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Д., где за период с 01.01.2022 по 07.04.2023 на счет Д. 23.03.2023 поступило 80000 рублей; 23.03.2023 Д. перевела И. 20000 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия, где был осмотрен первый этаж поликлиники ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» и кабинет №115 врача-хирурга, расположенные по адресу: 

<

...>. Далее со слов участвующего лица И. врач-хирург ФИО3 принимал и принимает в кабинете №115 пациентов. Следов и предметов, интересующих орган предварительного следствия, не обнаружено (т. 1, л.д. 222-227);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024 года, где был осмотрен хозяйственный корпус военного комиссариата по ул. Зверева 103 в г. Усть-Кут, кабинет хирурга (т. 1 л.д. 224-233); 

- протоколом выемки из камеры хранения вещественных доказательств Усть-Кутского МСО СУ СК России по Иркутской области был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в рамках расследования уголовного дела № (т. 1 л.д. 95-96, 97-102);

- протоколом получения образов для сравнительного исследования от 17.07.2024, где у ФИО3 были получены образцы подчерка и подписи (т. 1 л.д. 214-217); 

- протоколом осмотра, где были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: лист медицинского освидетельствования Рз. от 05.04.2023; образцы экспериментального почерка ФИО3; образцы свободного почерка ФИО3 (т. 1 л.д. 218-222 223).

В судебном заседании после допроса и оглашения показаний подсудимого, свидетелей, исследования письменных доказательств, представленных в уголовном деле, государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО3 ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, указав, что согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что получение взятки или дача взятки, а равно предмета коммерческого подкупа в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, следует квалифицировать по части 1 статьи 291.2 УК РФ, а также при наличии других квалифицирующих признаков взяточничества. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник с предложенной квалификацией его действий по ч.1 ст. 291.2 УК РФ согласились. 

Выслушав стороны, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Изменение государственным обвинителем обвинение ФИО3 в сторону смягчения путем переквалификации его действий с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ произведено в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, оно мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания, совершено после исследования всех доказательств по делу. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ № 226 от 10.02.2016, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование; по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, а потому не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации толкуются в пользу последнего.

Поскольку указанные действия совершены государственным обвинителем в соответствии с законом, до удаления суда в совещательную комнату, и они улучшают положение подсудимого, не нарушая его права на защиту, у суда с учетом требований ст. 252 УПК РФ отсутствуют основания не соглашаться с предложением государственного обвинителя о переквалификации. 

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО3 в содеянном. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 о том, что он, являясь врачом-хирургом поликлиники ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», включенный в персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу в Усть-Кутском муниципальном образовании весной 2023 года, оформил фиктивное медицинское освидетельствование Рз., где были указаны ложные сведения о наличии у него заболевания, за что получил денежные средства, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств. 

Стабильными, непротиворечивыми показаниями свидетелей Д., К., И., являющихся посредниками в оформлении фиктивного медицинского освидетельствования Рз.. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Каждый из свидетелей показывал только то, что ему было известно по обстоятельствам уголовного дела. 

Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Рз., Рз., М., Н., с протоколами осмотров предметов (документов), с материалами ОРМ. 

Процедура передачи результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия с их последующем осмотром и преданием им процессуальной формы доказательства – соблюдены, о чем в свою очередь, свидетельствует постановление о рассекречивании материалов ОРМ, о предоставлении результатов в правоохранительный орган. 

За основу в оценке содеянного ФИО3 суд берет его показания, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о том, то он собственноручно заполнил лист медицинского освидетельствования, указав в нем ложные сведения о заболевании Рз., которые согласуются с показаниями свидетелей К., И., Д., Рз., Рз., М., Н. и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено. Все допросы и следственные действия с участием ФИО3 проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Достоверность показаний ФИО3, подтверждена показаниями указанных свидетелей, письменными доказательствами.

Судом обращено внимание, что в результате осмотра документов ОРМ и записей диска, подтверждающих общение между Д., И., К. по поводу фиктивного медицинского освидетельствования Рз., а также осуществление переводов на банковские счета, подтверждают показания указанных свидетелей в части сумм полученных денежных средств в качестве вознаграждение. 

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО3 получил взятку за оформление фиктивного медицинского освидетельствования Рз., на основании которого он был бы признан временно не годным к военной службе в размере 10000 рублей. Оценив имеющиеся доказательства, как каждое в отдельности, так в совокупности, суд установил, что ФИО3 действуя умышленно, являясь должностным лицом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» врачом-хирургом, являющегося членом медицинской комиссии в военном комиссариате за незаконные действия – оформления фиктивного медицинского освидетельствования Рз., который не являлся больным, получил взятку в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и т.д. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (редакции от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. 

По смыслу закона служебным подлогом является внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно исправлений, искажающих их действительное содержание, при этом это деяние следует расценивать как заверение заведомо не соответствующих действительности фактов в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и изготовление нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа, если это деяние связано со служебными функциями виновного лица, т.е. осуществляется именно в связи с выполнением им своих служебных обязанностей. 

Согласно нормам законодательства РФ официальными документами являются документы, удостоверяющие факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей, то есть документ должен не просто фиксировать факты, но данные факты должны влечь юридические последствия. 

Квалифицирующие признаки «должностное лицо, совершены из корыстных заинтересованности» нашли свое фактические обоснование из исследованных в ходе судебного следствия: приказа главного врача № 68 п. 21 от 16 апреля 2013 года на должность врача-хирурга, а на основании приказа № 234 п. 8 от 08 декабря 2022 года в должности врача-хирурга кабинета врача-хирурга поликлиники, должностной инструкцией врача-хирурга, включенный в персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу в Усть-Кутском муниципальном образовании весной 2023 года, согласованный 10 марта 2013 года главным врачом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» и утвержденный председателем призывной комиссии мэром Усть-Кутского муниципального образования ФИО2, из которых следует, что ФИО3 обладал организационно-распорядительными функциями, имеющими юридическое значение, в частности в оформлении листов медицинского освидетельствования, за оформление фиктивного медицинского освидетельствование Рз. получил денежные средства в размере 10000 рублей. 

Квалифицируя действия ФИО3, суд исходит из того, что ФИО3, работая врачом-хирургом поликлиники ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница», включенный персональный состав врачей-специалистов медицинской комиссии, наделенным правом по формированию листа медицинского освидетельствования, в период с 08 час. 00 мин. 20 марта 2023 года по 13 час 46 мин. 23 марта 2023 года, злоупотребляя представленными ему полномочиями, получил взятку в виде денежных средств от посредников за выписку им подложного (фиктивного) медицинского освидетельствования Рз. с указанием ложного диагноза, лично внося в официальный документ заведомо ложные сведения о наличии заболевания, что способствовало Рз. незаконно получить освобождение от призыва в Армию. 

Представленную стороной государственного обвинения совокупность доказательств, суд признает достаточной для установления вины ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ). 

Вышеуказанные действия ФИО3 выполнил, будучи назначенным приказом главного врача Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская районная больница» № 68 п. 21 от 16 апреля 2013 года на должность врача-хирурга, а на основании приказа № 234 п. 8 от 08 декабря 2022 года в должности врача-хирурга кабинета врача-хирурга поликлиники, включенный в персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу в Усть-Кутском муниципальном образовании весной 2023 года, согласованный 10 марта 2013 года главным врачом ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» и утвержденный председателем призывной комиссии мэром Усть-Кутского муниципального образования ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, при этом действовал умышленно, осознавал и предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий, нарушил установленный порядок, составив подложный документ – медицинское освидетельствование призывника Рз.. 

Об умысле ФИО3 свидетельствует, в частности, характер его действий, достоверно знавшего о том, что Рз. не имеет заболеваний, препятствующих прохождению службы в рядах Вооруженных сил Российской Армии, действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что лист медицинского освидетельствования, предусмотренный приложением № 3 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015года № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения», имея в наличии протокол рентгенографии правого плечевого сустава Рз. от 28 марта 2023 года, и достоверно зная, что у Рз. отсутствуют заболевания, препятствующие его службе в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», внес в лист медицинского освидетельствования ложный диагноз «Нестабильность правого плечевого сустава, привычный вывих плечевого сустава. Комбинированная контрактура. Орхоэпидидимит справа», который им самим был выдуман, и вынес заключение о том, что Рз. временно не годен к прохождению службы в Вооруженных силах Российской Федерацию.

Оснований для назначения дополнительного наказания согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, не имеется, с учетом личности ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений. 

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит, в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного и судебного расследования, а также тем, что он имеет высшее образование, социально адаптирован, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства, работы характеризуется положительно, ранее не судим, ранее проходил службу на границе Таджикистана, Киргизии, имеет медицинское офицерское звание майора, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное преступление было очевидно для правоохранительных органов. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Совершенные ФИО3 преступления, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую. 

Санкция ч. 1 ст. 292 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, обязательные работы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусматривает: штраф, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

ФИО3 является трудоспособным человеком, инвалидности не имеет, несовершеннолетних детей, нуждающихся в его материальной помощи, не имеет. 

Поэтому с учетом имущественного и материального положения подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, работы, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание в виде штрафа, с рассрочкой на 06 месяцев с учетом обстоятельств совершенных преступлений. 

Согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства подлежит взысканию с ФИО3, поскольку оснований для освобождения или снижения процессуальных издержек не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО3 следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении, после – меру пресечения отменить. 

В настоящее время ФИО3 осужден приговором Усть-Кутского городского суда от 27.01.2025 года по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) рублей - по ч. 1 ст. 292 УК РФ в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО3 выплату штрафа на 06 месяцев, с выплатой ежемесячно 6 месяцев в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН 

<

***>

КПП 380801001

УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 

<

***>)

расчетный счет № 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск

БИК 012520101

ОКТМО 25701000

ОКПО 83494169

КБК получателя 41711603130010000140

УИН №

Назначение платежа: «Штраф ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ по уголовному делу № 12402250030000042, л/счет СУ СК РФ по ИО № 

<

***>

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- образцы почерка ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Кутского МСО СУ СК России по Иркутской области, передать по принадлежности;

- лист медицинского освидетельствования на Рз., хранить в материалах уголовного дела до конца срока хранения последнего.

Приговор Усть-Кутского городского суда от 27.01.2025 исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Гелумбецкас Е.Ф. за осуществление защиты осужденного в ходе судебного следствия, взыскать с ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: