Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> К.,

адвоката П., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого С., 

при секретаре А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего 

<

...> на иждивении, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

При неустановленных следствием обстоятельствах до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, С. у неустановленного лица посредством «тайника-закладки», незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 98,65 гр., что относится к значительному размеру, а также вещество которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 11,04 гр., что является крупным размером. Данные вещества С. незаконно хранил в гараже №, расположенном в 

<

...> по адресу: 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГ., до 20 часов 20 минут, С., находясь в гараже № 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсыпал часть содержимого наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) из вышеуказанного свертка в два бумажных свертка, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели сбыта и стал хранить его на столе, расположенном в помещении вышеуказанного гаража.

ДД.ММ.ГГ., в 20 часов 20 минут, С., был задержан сотрудниками МУ МВД России «

<

...> После чего, ДД.ММ.ГГ., в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 часов 10 минут до 04 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, общей массой 11,04 гр. и наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 98,65 гр.. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и психотропных веществ в крупном размере. Квалифицирующий признак «приобретение» суд из обвинения исключает, поскольку стороной обвинения не установлена объективная сторона преступления (время, место, способ). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 

<

...>, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, согласно заключению медико-наркологического освидетельствования, С. страдает наркоманией (анаша, амфетамин), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико – социальной реабилитацией, по месту жительства, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности С., отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным дать ему шанс для исправления, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на С. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения - домашний арест – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская