дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 27 октября 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Татарского транспортного прокурора Республики Татарстан Гараева Э.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордеры №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия, на особо охраняемых природных территориях при следующих обстоятельствах.

19.08.2017г. примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, в нарушение статьи 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2014 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза РФ № 453 от 18.11.2014 г., главы 6 Положения о государственном природном заказнике комплексного профиля «Свияжский», приказа Министерства лесного хозяйства РТ № 199 от 22.03.2017 «О проведении операции нерест-2017», умышленно, с целью незаконной добычи (вылов) водных биоресурсов, не имея соответствующего разрешения, прибыли 

<

адрес> При этом, продолжая совместные преступные действия ФИО1 и ФИО2 доплыв на металлической лодке «Казанка-6» с лодочным мотором «Вихрь-30», корыстной целью установили привезенные с собой две рыболовной сети, одна из которых из лески длинной 60 метров, высотой 3 метра, с размерами ячеек 75х75мм, вторая из капроновой нити длиной 60 метров, высотой 3 метра, ячей 75х75 мм, и произвели незаконный вылов водных биологических ресурсов – рыбы «судак», в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей, рыбы «сазан», в количестве 4 штуки общей стоимостью 2000 рублей, рыбы «лещ», в количестве 16 штук, общей стоимостью 800 рублей, рыба «берш», в количестве 1 штуки на сумму 600 рублей. 

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Государственному природному заказнику регионального значения комплексного профиля «Свияжский» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан (водным биологическим ресурсам государства), исходя из таксовой стоимости утвержденной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.05.2007 года №200 (с изменениями) на общую сумму 3900 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали данное ходатайство и пояснили, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают, с обвинением согласны полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего (согласно телефонограммы – л.д.166), не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия, на особо охраняемых природных территориях.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, подсудимые не судимы, вину признали, в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб по делу полностью добровольно возместили, на учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д.71,110), характеризуются положительно (л.д.85,86,114,115), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым. Они трудоспособны, ФИО1 имеет среднемесячный доход в размере 20000 рублей, а ФИО2 15 000 рублей (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких данных, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимых от общества и без применения дополнительного наказания. Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд в отношении подсудимых не усматривает. 

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание по этой норме закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы, каждому.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ФИО1 на 2 (два) года, ФИО2 на 1 год 6 месяцев, обязав их периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: лодку марки «Казанка-6» без бортового номера, лодочный мотор «Вихрь-30» серийный номер № – обратить в доход государства; два весла, металлический таз, металлический крюк, две рыболовные сети из лески и капроновой нити, каждая длиной 60 метров, высотой 3 метра, ячеей 75х75 мм, хранящиеся в служебном помещении береговой базы служебных катеров МВД по РТ – уничтожить; 22 экземпляров рыбы вида «судак» «сазан», «лещ», «берш» - считать уничтоженными. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.