П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Кутченко А.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, МКР Авиаторов, бульвар Нестерова, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ Орбита, 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.07.2024г. в 20 ч. 55 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота РАУ, г/н №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства и допустил наезд на препятствие (забор частного домовладения из металла профиля), после чего место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав доводы привлекаемого к ответственности лица, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения помимо его признания, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2024г. № 

<

адрес>, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом доставления от 17.07.2024г. и иными материалами. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом доказательств по делу, судья считает вину ФИО1 установленной, а его действия, образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. С учетом обстоятельств дела, судья полагает правильным назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, МКР Авиаторов, бульвар Нестерова, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ Орбита, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его получения.

Судья