Дело 12-137/2018

Решение

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>

29 ноября 2018 г. 

с. Аскарово Абзелиловского района РБ

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 02.10.2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин., по 

<

адрес> Республики Башкортостан будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ГАЗ 3102 c государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 02.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении. 

Просит отменить постановление мирового судьи от 02.10.2018 г., прекратить производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы ФИО1 пояснил, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовал, узнал только от супруги, которая по его поручению сходила в мировой суд, где ей сообщили, что дело рассмотрено и он лишен водительского удостоверения. Мобильный номер, указанный в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит, он продиктовал свой телефон сотруднику ГИБДД, тот записал, он не проверив, расписался в протоколе.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно оформленным материалам административного дела в качестве адреса ФИО1 указано: РБ, 

<

адрес>.

При подаче жалобы ФИО1 в качестве своего адреса также указывает: РБ, 

<

адрес>.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался путем направления СМС-сообщения на мобильный номер +

<

данные изъяты>.

Иными способами ФИО1 о дате и времени судебного заседания не извещался.

Согласно материалам дела рассмотрение дела было окончено в первое судебное заседание, без отложения.

Из оспариваемого постановления следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание ФИО1 не явился. Указано на надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным доводом мирового судьи.

Из ответов операторов мобильной связи на запрос суда следует, что мобильный номер +

<

данные изъяты> ФИО1 не принадлежит. 

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего извещения ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в его отношении, суд находит доводы ФИО1 в том, что сотрудником ГИБДД не верно в протоколе об административном правонарушении указан его номер телефона убедительниыми, приходит к выводу, что он не мог надлежащим образом ознакомиться с материалами дела, участвовать при рассмотрении дела, то есть в полной мере реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений, повлекших ограничение прав ФИО1 на защиту.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Судья В.Н.Осипов