Дело № 2-408/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 23 октября 2018 года и ордера № от 04 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.В.М. к Администрации Рыбасовского сельского поселения, Я.В.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: К.Л.В., К.В.В., действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: К.Д.В. и К.Н.В. о признании принявшим наследство, определении долей и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Я.В.М., в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации Рыбасовского сельского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований К.Л.В., К.В.В. о признании принявшим наследство, определении долей и признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Ф.М.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала С. Ф.М. на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 15 апреля 2009 года, а доля в праве собственности на жилой дом, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28 марта 1995 года, по которому ей и Г.А.А. передана ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания от 02 июня 2016 года, по которому С. Ф.М. завещала ему указанное выше недвижимое имущество.

Однако выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении указанных долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок оказалась невозможной в связи с тем, что при жизни С. Ф.М. не зарегистрировала свое право собственности в отношении доли в праве собственности на жилой дом.

В настоящее время истец лишен возможности наследовать указанное имущество, вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных наследственных прав.

На основании изложенного истец просит суд признать его принявшим наследство после смерти С.Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли С.Ф.М. и Г.А.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 128,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> равными по ? доли каждому; включить в наследственную массу после смерти С.Ф.М. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 128,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за Я.В.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 128,3 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2181 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 14.

Определением суда от 19 марта 2019 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечена Я.В.М..

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.84), в назначенное судом время не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя ФИО1

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Администрация Рыбасовского сельского поселения, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.88), представитель в назначенное судом время не явился, ранее посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.81).

Ответчик, Я. В.М., о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.87), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: К. Л.В., К. В.В., действующие как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: К.Д.В. и К.Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.85,86), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.5).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как следует из материалов дела, при жизни, 02 июня 2016 года, С.Ф.М. составила завещание, удостоверенное специалистом администрации Рыбасовского сельского поселения С. В.А., зарегистрированное в реестре №, по которому принадлежащее ей имущество, в частности: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> она завещала Я.В.М., ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 16,47 га, адрес (местоположение): 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>, расположенный в границах участка, кадастровый № она завещала Я.В.М., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,45). Завещание на день смерти не изменялось и не отменялось. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Как видно из наследственного дела, представленного нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2, 30 марта 2018 года с заявлением о принятии наследства по завещанию С. Ф.М., состоящего из доли 16,47 га земли сельскохозяйственного назначения обратилась Я.В.М.. В этот же день, 30 марта 2018 года, нотариусом было принято заявление о принятии наследства на основании завещания С. Ф.М., состоящего из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> от Я.В.М. (л.д.42,43).

Я.В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14 сентября 2018 года на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 16,47 га, адрес (местоположение): 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром 

<

адрес> расположенный в границах участка, кадастровый № (л.д.55).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ему не были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку доля наследодателя в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не определена и не зарегистрирована в Едином государственном реестре прав.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что Я.В.М., являясь наследником по завещанию и обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство в порядке, предусмотренном ст. 1152 ГК РФ, следовательно, исковые требования в указанной части, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (в редакции, действующей на момент заключения договора передачи) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Судом установлено, что 28 марта 1995 года между ТОО «Зерновое» и С.Ф.М., Г.А.А. заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого в собственность последних перешла ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.50-51). Настоящий договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28 марта 1995 года зарегистрирован в Сальском филиале БТИ 22 июня 1995 года за №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 февраля 2019 года участниками долевой собственности на спорный жилой дом, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер № являются: К.В.В., К.Л.В., К.Д.В., К.Н.В., каждому из которых принадлежит по 1/8 доли в праве общей долевой собственности (л.д.35-38).

Таким образом, судом установлено, что по договору на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от 28 марта 1995 года, спорное жилое помещение, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> было передано С. Ф.М. и Г. А.А. в совместную собственность. При этом доли сособственников определены не были.

Согласно ст. 245 ч.1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку размер долей в спорном имуществе между лицами, участвующими в её приватизации: С.Ф.М. и Г.А.А. определен не был, то суд в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ определяет их равными, то есть по ? доли каждому.

Следовательно, в наследственную массу подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 128,3 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности наследодателю, С.Ф.М..

Кроме того, судом установлено, что С.Ф.М. на день открытия наследства на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 15 апреля 2009 года, выданной Администрацией Рыбасовского сельского поселения на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2181 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии № от 23 апреля 2010 года, запись регистрации № от 23 апреля 2010 (л.д.53).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части: определения доли С.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Г.А.А. в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равными по ? доли каждому; во включении в наследственную массу после смерти С.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2181 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Я.В.М. к Администрации Рыбасовского сельского поселения, Я.В.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: К.Л.В., К.В.В., действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: К.Д.В. и К.Н.В. о признании принявшим наследство, определении долей и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Определить доли С.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Г.А.А. в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равными по ? доли каждому.

Включить в наследственную массу после смерти С.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за Я.В.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем х

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 128,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за Я.В.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2181 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий Н.А. Пивоварова