Дело № 2-4409/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Осмоловской А. Л., 

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 14 февраля 2013 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 755 000 руб. на срок по 14.02.2018 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 %. Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита до 21.09.2017 г. Требования банка ответчик на момент подачи искового заявления не исполнил. По состоянию на 26.09.2017 г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 748 221 рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 454 371 рубль 25 копеек, просроченные проценты – 293 849 рублей 95 копеек. Просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 682 рубля 21 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-банк» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14 февраля 2013 года между ПАО «СКБ-банк» (ранее ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 755 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, на срок по 14 февраля 2018 года (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком платежей.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по выдаче кредита в сумме 755 000 рублей выполнил (л.д. 15).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В адрес ответчика кредитором было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако требования банка о досрочной уплате сумм по кредитному договору ответчик не исполнил, задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени (л.д. 16-18).

Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> по состоянию на 26 сентября 2017 года составляет 748 221 рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 454 371 рубль 25 копеек, просроченные проценты – 293 849 рублей 95 копеек. 

Ответчиком данные расчёты не оспорены, поэтому суд принимает их за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком надлежаще не исполнены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом процентов, в размере 748 221 рубля 20 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 682 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 748 221 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 682 рублей 21 копейки, а всего 758 903 рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной форме 

изготовлено 04.12.2017 года