Дело № 12-130/2024

УИД 29MS0014-01-2024-002803-28

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В жалобе ФИО1, считая судебное постановление незаконным, просит его изменить, заменив назначенное наказание штрафом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 __.__.__ в 23 часа 30 минут у .... по ул. С.-ФИО2 в г. Котласе Архангельской области управлял транспортным средством марки «ФИО3.» с государственным регистрационным знаком .... будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу допустимыми и достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от __.__.__; копиями постановления судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ и постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, вступивших в законную силу; сообщением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Т., видеозаписью.

Указанные доказательства получили оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Допустив повторное управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством, ФИО1 тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено по правилам ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и является обоснованным.

Избранный мировым судьёй вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания в виде обязательных работ в минимальном предусмотренном КоАП РФ размере, мировой судья обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и все конкретные, значимые обстоятельства дела.

Установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ограничений к назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имелось.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, является справедливым по отношению к личности виновного и совершенному им административному правонарушению, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Оснований, позволяющих признать малозначительным совершенное ФИО1 административное правонарушение, которое, исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, правовые основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. 

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья М.Б. Минина