Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-9981/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Копия

Дело № 2а-9981/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

при секретаре А.В. Егорушковой,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны (далее ИФНС России по г. Набережные Челны) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование которого указано, что административный ответчик, имеющий в собственности транспортное средство и обязанный уплачивать соответствующий налог, не выполнил эту обязанность в установленный срок, из-за чего образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 5012 рублей 27 копеек, на которую административным истцом начислены пени в размере 672 рубля 07 копеек. 28 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с административного ответчика. Однако административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, 15 марта 2017 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Набережные Челны задолженность в размере 5684 рубля 34 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 5012 рублей 27 копеек и пени по транспортному налогу в размере 672 рубля 07 копеек.

На судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования административного иска не признал, просит отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 2а-288/16-19, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 г. № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, и указанные в статье 2 настоящего Закона. 

В соответствии с частью 1 статьи 2 указанного закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности находились транспортные средства: марки ..., c государственным регистрационным знаком ... модель ..., с государственным регистрационным знаком ..., а также автомобиль ..., с государственным регистрационным знаком ...

Административным истцом административному ответчику были направлены требования №... и ... а также налоговое уведомление № ... от 11 апреля 2015 года с указанием расчета задолженности по транспортному налогу и пени (л.д.6,7, 8-10). Однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность административным ответчиком не погашена. 

28 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №19 по судебному району г. Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 6227 рублей и пени по транспортному налогу 672 рубля 33 копейки. 

15 марта 2017 года по заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны ФИО3 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.5). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к выводу, что административным истцом был пропущен срок обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Так, как видно из требования № ... от 8 октября 2015 года ФИО2 в срок до 19 ноября 2015 года предлагалось оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 6227 рублей и пени в размере 599 рублей 85 копеек. В требовании № ... от 12 ноября 2015 года ФИО2 предлагалось в срок до 22 декабря 2015 года оплатить задолженность по пени в размере 72 рубля 48 копеек. Соответственно, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истекал у налогового органа 19 мая 2016 года и 22 июня 2016 года соответственно. Однако ИФНС России по г. Набережные Челны с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось к мировому судье лишь 26 сентября 2016 года, то есть с пропуском установленного срока. 

Учитывая, что срок обращения в суд за взысканием задолженности по налогу является пресекательным, пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, налоговый орган утратил право для взыскания задолженности по названным налогам, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ИФНС России по г. Набережные Челны следует отказать.

Каких-либо оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного выше срока, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу-отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» 

Копия верна: 

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова

Решение не вступило в законную силу. 

Судья: Д.Н. Куляпин