Дело № 2а-328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурораМаметова С.В.,

поднадзорного лица - ФИО1,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Петровск-Забайкальский» к ФИО1 одополнении установленных в рамках административного надзора ограничений запретом пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, клубы, казино и др.) и обязательной явкой в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц,

у с т а н о в и л:

Врио.начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с 15.06.2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.05.2014 года находится под административным надзором с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов утра, явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления ОВД. Однако, во время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года два раза, а именно 09.08.2016 года и 26.09.2016 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21, 19.24 ч. 1 КоАП РФ за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО1 после отбытия наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» врио начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский»просит суд о возложении дополнительных ограничений, а именно, запрете на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, клубы, казино и др.), а также обязательной явке в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, в отношении поднадзорного ФИО1. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, прокурор полагал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ФИО1 с заявленными требованиями согласился.

Выслушав прокурораМаметова С.В. и ФИО1, исследовав представленные в обоснование административного иска материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч. 3 того же Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.05.2014 года подтверждается, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, освобождаемого 31.08.2014 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю установлен административный надзор сроком на шесть лет (срок погашения судимости) по 31.08.2020 года, включительно, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов утра; обязательной явки два раза в месяц в органы ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещениявыезда за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления ОВД.

Данными справки о привлечении лица к административной ответственности, справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петровск-Забайкальский», постановлений мировых судей судебных участков №№ 46 и 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 09.08.2016 года и 26.09.2016 года подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.19.24 ч. 1 и 20.21 КоАП РФ, соответственно.

Учитывая характер и количество совершенных ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора административных правонарушений, с целью индивидуального профилактического воздействия и для предупреждения совершения поднадзорным правонарушений,суд считает заявление МО МВД России «Петровск-Забайкальский» подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Петровск-Забайкальский» удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.05.2014 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы,в рамках административного надзора ограничения запретом на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны, клубы, казино и др.) и обязательной явкой в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом. 

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.