Дело №2-3311/2020

Решение

именем Российской Федерации 

22 мая 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга, процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истица обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ... между И.Н. ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ..., по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 85 000 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 20% годовых. 

... между И.Н. ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ..., по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 130 000 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 26% годовых. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства по договору займа и проценты не возвращены. 

Истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа по договору от ... ... в размере 85 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 17 046 рублей 58 копеек; по договору ... от ... в размере 130 000 рублей; проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 33 892 рубля 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ... ... на сумму займа в 85 000 рублей, начиная с ..., по договору ... от ... на сумму 130 000 рублей, начиная с ... по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 895 рубля.

ФИО4 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме. 

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» ФИО5, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела, так как ответчик не входит в список организаций, которым разрешено приступить к работе с .... 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора невозможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за пользование заемными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 85 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 20% годовых (л.д.34). 

Факт передачи истицей ЖК «Триумф-НК» денежных средств в размере 85 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было (л.д.35).

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 10 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 17 046 рублей 58 копеек.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. 

Ответчиком расчет истицы оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по ....

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 17 046 рублей 58 копеек (85 000 рублей / 100 х 20% / 365 х 366). 

... между истицей и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 130 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д.36). 

Факт передачи истицей ЖК «Триумф-НК» денежных средств в размере 130 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было (л.д.38).

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 33 892 рубля 60 копеек.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. 

Ответчиком расчет истицы оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по ....

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 33 892 рубля 60 копеек (130 000 рублей / 100 х 26% / 365 х 366).

Истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы займа по договору от ... ... начиная с ..., а по договору ... от ... начиная с ... по дату фактической оплаты задолженности. 

Ответчик возражений относительно данных требований в суд не направил, расчет истицы не оспорил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, расчет истицы не оспорил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию по договору займа ... от ... сумму займа 85 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 17 046 рублей 58 копеек; по договору займа ... от ... сумму займа в размере 130 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 33 892 рубля 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы займа по договору ... от ... начиная с ..., а по договору ... от ... начиная с ... по дату фактической оплаты задолженности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 459 рублей (5 859 + (300 х 2)).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... сумму займа в размере 85 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 17 046 рублей 58 копеек; по договору займа ... от ... сумму займа в размере 130 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 33 892 рубля 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы займа по договору ... от ... начиная с ..., а по договору ... от ... начиная с ... по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде до полного погашения долга, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 459 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская