Дело № 2-5423/17 13 июля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит установить факт родственных отношений с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель и его представитель по ордеру ФИО3 в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованные лица – нотариус ФИО4, Городской архив 

<

адрес>, отдел ЗАГС Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления судом извещались, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество - двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> размером 

<

данные изъяты>. 

Как указывает заявитель, поскольку он являюсь наследником 3 очереди, а именно – двоюродным братом наследодателя по материнской линии, других наследников нет, ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как ФИО1 не представил документов, бесспорно свидетельствующих о том, что является двоюродным братом наследодателя, соответственно наследником третьей очереди по праву представления. 

Факт родственных отношений подтверждается следующими доказательствами. Матерью заявителя является ФИО7, что усматривается из свидетельства о рождении.

Отцом ФИО2, что видно из её свидетельства о рождении, является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГг. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, родная сестра ФИО9 Л,С.. Родились они в 

<

адрес>. Роменский городской отдел государственной регистрации актов гражданского состояния на запрос заявителя сообщил, что в государственном реестре актов гражданского состояния граждан запись о рождении ФИО7 отсутствует, о чём свидетельствует выписка из государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ. В Государственном архиве 

<

адрес> сведений также нет, о чём свидетельствует ответ от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>.

В отношении ФИО8 имеется архивная справка из государственного архива 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, что в метрической книге раввината 

<

адрес> уезда Полтавской губернии за ДД.ММ.ГГГГ год под № есть запись о рождении ФИО10, Указаны родители: Шимшон

ФИО7 и мать Л.. 

Имеется справка главного раввина Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что раввин подтверждает тождество имён и отчеств: Самсон-Сомсон- Шимшон, Абрамович- Аврамович.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родная сестра Л. Самсоновича и А. Самсоновны также родилась в 

<

адрес>. Умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В. Самсоновна работала на Охтинском химкомбинате, правопреемником которого стало НПО «Пластполимер». В архиве НПО «Пластполимер» имеется её анкета и автобиография, где она описывает состав своей семьи - родителей ФИО12 и Л. Берковну, родных сестёр и братьев, в том числе брата Л. Самсоновича и сестру А. Самсоновну.

Таким образом, Л. Самсонович и мать заявителя А. Самсоновна родные брат и сестра. Следовательно, ФИО2, дочь ФИО8 приходится заявителю двоюродной сестрой.

Факт родственных отношений заявителя с ФИО2 подтвердили в судебном заседании также свидетели ФИО5 и ФИО6, предупрежденные об уголовной ответсвтенности за дачу заведомо ложных показаний.

Данный юридический факт ФИО1 необходимо установить для вступления в права наследования двухкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Заявитель имеет правовой интерес в устранении данных разночтений и не имеет возможности исправить их в ином порядке, помимо судебного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья