Дело №2а-161/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 21 января 2026 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшего судебного пристава Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3., о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2, возложении обязанности предпринять действия, направленные на исправление описки по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшего судебного пристава Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2, возложении обязанности предпринять действия, направленные на исправление описки по исполнительному производству, в обоснование иска указав на то, что в производстве Кызылского РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО5 При возбуждении исполнительного производства указана сумма задолженности в размере 569 239,48 рублей, хотя согласно исполнительному листу ФС № сумма задолженности составляет 740 592,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена жалоба №, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3, выразившееся в некорректном внесении сведений о размере задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2, выразившееся в отсутствие должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3 внести постановление об исправлении описки/ошибки по факту неверно указанной суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указать верную сумму задолженности в размере 740 592,68 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Представители административных ответчиков – начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Кызылского РОСП УФССП по РТ ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО4, не явились на судебное заседание, на предыдущем заседании иск не признали, пояснили, что жалоба рассмотрена, описка в сумме задолженности исправлена, путем вынесения постановления об изменении не соответствующего требования законодательства решения (постановления) должностного лица.

Выслушав мнение представителей административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Право граждан и организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями предусмотрено в ст. 218 КАС РФ.

Согласно статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Отсутствие такой совокупности условий является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из представленного исполнительного производства в отношении ФИО5, суд изучил следующие документы.

Согласно исполнительному листу серии ФС №, выданного на основании решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определено взыскать с ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита в размере суммы основного долга - 569 239,48 рублей, просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– 48 627,97 рублей, сумма процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности – 57 547, 31 рублей, неустойка по ставке 0,05 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65 177,92 рублей, проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 569 239,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 569 239,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кызылским районным судом, судебным приставом-исполнителем Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО3 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 569 239,48 рублей в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в порядке подчиненности начальнику отделения – старшему судебному-приставу исполнителю Кызылского РОСП УФССП по РТ ФИО2 от взыскателя ФИО1, в которой он просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в некорректном внесении суммы задолженности, возложить обязанность указать сумму задолженности в размере 740 592,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, где начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Кызылского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказал.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об изменении не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица, согласно которому по исполнительному производству №-ИП сумма взыскания составляет 740 592,68 рублей.

Из положения ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исходит, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом объем исполнительных действий судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно.

Из представленных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком начальником отдела Кызылского РОСП УФССП по Республике Тыва - ФИО2 вынесено постановление об изменении не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица, согласно которому в постановлении судебного пристава исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП изложить резолютивную часть в редакции – сумма взыскания составляет 740 592,68 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент в рамках указанного исполнительного производства отсутствует предмет рассмотрения.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного иска нарушений прав, свобод и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшего судебного пристава Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2, возложении обязанности предпринять действия, направленные на исправление описки по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.

Судья Ч.М. Чымбал-оол