Судья Камалов Р.М. № 22-7112/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2021 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., 

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А., 

с участием прокурора Шакирова А.М., 

осуждённого Кошаева К.Н. посредством системы видеоконференц-связи, 

его защитника – адвоката Марфиной Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кошаева К.Н. на приговор Кировского районного суда города Казани от 06 июля 2021 года, которым

Кошаев Константин Николаевич, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 08 июня 2020 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен); 

- 26 ноября 2020 года по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

- 05 февраля 2021 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов (отбытый срок наказания составляет 01 час),

- осуждён по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 05 февраля 2021 года, окончательно назначено Кошаеву К.Н. лишение свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения Кошаеву К.Н. в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 01 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осуждённого Кошаева К.Н. и защитника Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Кошаев К.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ФИО1 без цели хищения. 

Преступление совершено 02 января 2021 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кошаев К.Н. вину признал.

В апелляционной жалобе осуждённый указывает о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей позиции указывает, что совершил преступление ввиду аморального поведения потерпевшего ФИО1 Отмечает, что намерен трудоустроиться и обеспечивать свою семью. Просит приговор отменить, назначить наказание в виде исправительных работ, применив положения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Кошаева К.Н., кроме его собственных признательных показаний, полученных в ходе предварительного следствия, также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4.; протоколом явки с повинной Кошаева К.Н.; протоколом осмотра угнанного автомобиля.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Кошаева К.Н. по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Довод осуждённого об аморальности поведения потерпевшего ФИО1., которое побудило его к совершению преступления, суд апелляционной инстанции считает не состоятельным, поскольку он не нашёл своего подтверждения в суде первой и апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.

Так, Кошаев К.Н. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость от 08 июня 2020 года, за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте. Соответственно данная судимость, согласно ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Две другие судимости – от 26 ноября 2020 года и 05 февраля 2021 года также не могут учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку при вынесении приговора 05 февраля 2021 года были применены правила ст. 69 ч. 5 УК РФ. При назначении окончательного наказания по обжалуемому приговору суд также применил правила ст. 69 ч. 5 УК РФ. Указанные обстоятельства исключают наличие рецидива преступлений. 

Соответственно суд апелляционной инстанции исключает из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, указание об отсутствии оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и снижает размер назначенного судом наказания за совершённое преступление, а также размер окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

Учитывая, что Кошаев К.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в приговоре не приведены мотивы назначения к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, то суд апелляционной инстанции, в соответствии по ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, изменяет вид исправительного учреждения – на колонию-поселение, куда следовать под конвоем. 

Сооответственно подлежит изменению и зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Срок назначенного Кошаеву К.Н. наказания не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда города Казани от 06 июля 2021 года в отношении Кошаева Константина Николаевича изменить.

Исключить указания: о наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений; об отсутствии оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Снизить размер наказания, назначенного по ст. 166 ч. 1 УК РФ, до 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 01 день содержания под стражей за 02 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий