63RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Саморенков Р.С., изучив уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский районный суд 

<

адрес> поступило вышеназванное уголовное дело для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как следует из текста предъявленного обвинения, снятие денежных средств в банкомате и оплата покупок путем безналичных расчетов с банковской карты потерпевшей была произведена ФИО1 в различных районах 

<

адрес>. Последним местом оплаты товара является АЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На указанный адрес распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

В силу положений ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Приволжскому районному суду 

<

адрес>, поскольку вменяемое преступление окончено по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности, в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> А.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Р.С. Саморенков