РЕШЕНИЕ

15 апреля 2025 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Газпром трансгаз Казань» - ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № 18810516250307034615 от 7 марта 2025 года по делу об административном правонарушении по статье 12.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № 18810516250307034615 от 7 марта 2025 года ООО «Газпром трансгаз Казань» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Газпром трансгаз Казань» - ФИО1 обратилась с жалобой в Бугульминский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указав, что на момент фиксации правонарушения, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> двигалось с включенными фарами ближнего света. Из представленных фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, исходя из качества съемки невозможно доподлинно определить включены или отключены фары ближнего света.

Защитник ООО «Газпром трансгаз Казань» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в котором просила рассмотреть жалобу без их участия. Само юридическое лицо извещено надлежащим образом. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствии. При этом в отзыве на жалобу пояснили, что в ходе проверки электронной копии фотоматериала постановления установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в момент фиксации административного правонарушения двигался с включенными световыми приборами. Однако установить, что на данном транспортном средстве были включены именно ближний свет фар или дневные ходовые огни не представляется возможным, соответственно имеются сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах должностное лицо усматривает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ). 

Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:55 по адресу автодорога 

<

адрес> в направление 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 19.5 ПДД РФ двигался без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней в светлое время суток.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Газпром трансгаз Казань» к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 КоАП РФ.

Однако с состоявшимся по делу актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Газпром трансгаз Казань» нарушило требования указанного пункта 19.5 ПДД РФ, поскольку из представленного фотоматериала доподлинно установить, что транспортное средство «

<

данные изъяты> двигалось без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней в светлое время суток не возможно. Согласно фотоснимку у транспортного средства имеются характерные признаки света фар, однако, установить был ли включен именно ближний свет фар или дневные ходовые огни не представляется возможным.

Таким образом, в рассматриваемом деле доказательств, подтверждающих вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «Газпром трансгаз Казань» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исходя из анализа приведенных выше норм, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ООО «Газпром трансгаз Казань» пункта 19.5 ПДД. 

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица. 

На основании вышеизложенного, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № 18810516250307034615 от 7 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Газпром трансгаз Казань», подлежит отмене. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении названного лица подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ). 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья, 

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № 18810516250307034615 от 7 марта 2025 года в отношении ООО «Газпром трансгаз Казань» о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Газпром трансгаз Казань» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица. 

Жалобу защитника ООО «Газпром трансгаз Казань» - ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Решение вступило в законную силу: «___»_____________ 202__ года.

Судья Ахметова Л.Д.