Уголовное дело № 1-590/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение №, ордер серия АК21 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

иные данные> судимого:

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 апреля 2021 г. примерно в 11 часов 00 минут проходил у подъезда 

<

адрес> где на асфальтированном участке местности обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Б.Е.С., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, которую взял себе.

Находясь в то же время и в том же месте, увидев, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, и предположив, что на счете данной карты находятся денежные средства, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.Е.С., с банковского счета №, открытого 23 июля 2018 г. на имя Б.Е.С. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, 

<

адрес>, с использованием данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 произвел оплату через pos-терминалы с использованием данной банковской карты, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета № открытого 23 июля 2018 г. на имя Б.Е.С. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, 

<

адрес>, а именно:

- 25 апреля 2021 г. в 11 часов 39 минут в торговом павильоне «Удача», 

<

адрес> на сумму 105 рублей;

- 25 апреля 2021 г. в 11 часов 40 минут в торговом павильоне «Удача», 

<

адрес> на сумму 230 рублей;

- 25 апреля 2021 г. в 11 часов 45 минут в магазине «Арбат», 

<

адрес> на общую сумму 417 рублей;

- 25 апреля 2021 г. в 11 часов 51 минуту в магазине «Продукты», 

<

адрес> на общую сумму 574 рубля;

- 25 апреля 2021 г. в 11 часов 52 минуты в магазине «Продукты», 

<

адрес> на общую сумму 218 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Б.Е.С., денежные средства в сумме 1544 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства оплачивания различных товаров в торговых точках при обстоятельствах указанных в обвинении. 

Кроме того, согласно его показаниям, оглашенным в порядке ст. 276 УПК после совершения всех операций с банковской карточкой, найденной ФИО2 она была выброшена им (л.д. 27-30).

Аналогичные обвинению обстоятельства были изложены ФИО3 в явке с повинной (л.д. 13).

Добровольность написания ФИО2 явки с повинной подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Д.А., являющегося сотрудником ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 90-92).

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые получили оценку с учётом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Б.Е.С., у неё в пользовании имелась банковская карта «Сбербанка России» №, которую она утеряла. 25 апреля 2021 г. она обнаружила уведомления о списании денежных средств, за покупки на суммы: 105, 230, 417, 574, 218 рублей соответственно. Общая сумма списанного с банковской карты составила 1544 рубля (л.д. 43-44).

Данные показания потерпевшей суд признает достоверными, они являются последовательными, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ч.О.Е., 25 апреля 2021 г. ФИО2 в промежуток времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 52 минуты оплачивал покупки банковской картой. О том, что банковская карта ФИО2 не принадлежит, он не подозревал, узнал он об этом лишь после совершения ФИО2 всех покупок (л.д. 17-19). 

Аналогичные показания были даны свидетелем в ходе очной ставки между ним и подозреваемым ФИО2 (л.д. 31-33).

Судом были исследованы показания сотрудников магазинов, где подсудимым осуществлялись покупки.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш.М.Г., работающей в продуктовом магазине «Арбат», 

<

адрес>, она подтвердила факт оплаты 25 апреля 2021 г. покупателем товара при помощи банковской карты (л.д. 63-66).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля И.Л.М., продавца магазина «Продукты», 

<

адрес>. Она подтвердила факт оплаты товара банковской картой 25 апреля 2021 г. (л.д. 73-76).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля З.М.В., работающей в торговом павильоне «Удача», 

<

адрес> она подтвердила факт оплаты покупки 25 апреля 2021 г. банковской картой (л.д. 86-89).

В ходе предварительного следствия были осмотрены места происшествий:

-место, где найдена банковская карта - асфальтированный участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес>;

Помещения, где проводилась оплата товаров:

-торгового павильона «Удача», 

<

адрес> 

-магазина «Арбат», 

<

адрес> 

- магазина «Продукты», 

<

адрес>

(л.д. 127-130, 131, 59-60, 61-62, 67-68, 77-80, 81-83).

DVD-R компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Арбат», 

<

адрес>, а также кассовый чек были изъяты у свидетеля Г.А.С., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 99, 100, 101, 102-103, 104).

Согласно показания потерпевшей, на указанной видеозаписи она увидела двух мужчин, ранее ей не знакомых, один из которых впоследствии оплатил покупки банковской картой (л.д. 113-115).

Согласно ответу с ПАО «Сбербанк России», банковская карта №, номер счета 40№, оформлена на имя Б.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыта 23 июля 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8614/068, 

<

адрес> (л.д. 94-95).

Анализ распечатки, взятой с ПАО «Сбербанк» подтверждает осуществлённые списания денежных средств с указанной карты, соответствующие предъявленному обвинению, датам, времени и месту.

Данные сведения подтверждают хищение денежных средств именно с банковского счета, и в свою очередь наличие квалифицирующего признака хищение чужого имущества «с банковского счета».

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<

иные данные> 

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<

иные данные>

<

иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с без назначения дополнительных видов наказания, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ. Однако оснований для этого судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учётом положений предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, невозможность его исправления без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачёту его время задержания и содержания под стражей с 26 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокату Тимониной А.О. за счёт средств федерального бюджета выплачено 11050 рублей (л.д. 188).

Защиту подсудимого в ходе судебного заседания осуществляла также адвокат Тимонина А.О. на основании постановления суда.

Процессуальные издержки за участия адвоката Тимониной А.О. в судебном заседании 13 июля 2021 г. составили 1500 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимого ФИО2 составила 12550 рублей. 

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не имеет лиц на иждивении. 

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 12550 рублей. 

Вещественное доказательство: DVD-R с видеозаписью, кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс